||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2009 г. N 2631/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВГ-Сервис Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2008 по делу N А40-19523/08-81-170 по иску индивидуального предпринимателя Башкировой Ирины Владиславовны (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "ВГ-Сервис Инвест" (г. Москва) (далее - общество) о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного обогащения и 51 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле - общество с ограниченной ответственностью "Николь-Бутик" (г. Саратов).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009, исковые требования предпринимателя удовлетворены в части взыскания суммы неосновательного обогащения, во взыскании процентов отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части взыскания 1 000 000 руб. неосновательного обогащения, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело документы, суд признал доказанным получение обществом денежных средств в отыскиваемом предпринимателем размере без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования об их взыскании.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-19523/08-81-17 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Арбитражного суда решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2008 отказать.

 

Председательствующий-судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"