||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2009 г. N 1551/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего дочернего федерального государственного унитарного предприятия "Анжерское" Анохина С.В. (г. Анжеро-Судженск, пос. Красная горка) от 30.01.2009 N 05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2008 по делу N А27-6188/2008-1 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по тому же делу, по иску дочернего федерального государственного унитарного предприятия "Анжерское" (далее - ДФГУП "Анжерское") к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области о признании права хозяйственного ведения на ряд объектов недвижимости бывшего совхоза "Анжерский".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008, в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих закрепление спорного имущества его собственником на праве хозяйственного ведения за ГСП совхоз "Анжерский" и, как следствие, отсутствия правовых оснований для возникновения такого права у ДФГУП "Анжерское".

В кассационном порядке законность указанных судебных актов не проверялась.

Заявитель не согласен с судебными актами, в заявлении об их пересмотре в порядке надзора ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Указывает, что право хозяйственного ведения у совхоза "Анжерское" возникло в силу прямого указания Закона РСФСР от 24.12.1994 N 443-1 "О собственности в РСФСР". Выводы судов о недоказанности возникновения права хозяйственного ведения у совхоза "Анжерское" не соответствует закону и материалам дела.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и необходимости направления дела N А27-6188/2008-1 в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также для проверки указанных выше доводов заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела А27-6188/2008-1 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"