||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2009 г. N ВАС-187/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автоспецтранс" (ул. Ленина, д. 75, г. Железногорск, Красноярский край, 662970) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2008 по делу N А33-919/2008 Арбитражного суда Красноярского края в части оставления без изменения решения суда первой инстанции от 12.05.2008 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по эпизоду, связанному с доначислением земельного налога, начислением пеней по названному налогу, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по заявлению ОАО "Автоспецтранс" к Инспекции ФНС России по городу Железногорску Красноярского края (ул. Школьная, д. 56, г. Железногорск, Красноярский край, 662971) о признании частично недействительным решения инспекции от 31.08.2007 N 02/271Ю (с учетом уточнения заявленного требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2008 заявленное требование частично удовлетворено. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 188 802 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и привлечения к налоговой ответственности в виде 1 403 255 рублей 88 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 решение суда первой инстанции в части требований, касающихся доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления пеней по названному налогу и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату указанного налога, а также в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации отменено. В отмененной части принят новый судебный акт. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 347 919 рублей 92 копеек единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления 35 199 рублей 64 копеек пеней по налогу, а также в части штрафов в суммах 31 877 рублей 62 копеек, 23 547 рублей 21 копейки и 62 530 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество утверждает о незаконности названных судебных актов в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении 1 218 846 рублей 53 копеек земельного налога за 2004 - 2006 годы, начисления 291 451 рубля 97 копеек пеней и взыскания соответствующих сумм штрафов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии приложенных судебных актов и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам. Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывается на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По вопросу уплаты земельного налога правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложена в постановлениях от 13.03.2007 N 14292/06 и от 25.11.2008 N 7297/08.

По применению положений главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации правовая позиция определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 7297/08.

По настоящему делу установлены аналогичные обстоятельства, определенные в упомянутых постановлениях Президиума, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-919/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"