ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2009 г. N ВАС-187/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Автоспецтранс" (ул. Ленина, д. 75, г.
Железногорск, Красноярский край, 662970) о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
13.11.2008 по делу N А33-919/2008 Арбитражного суда Красноярского края в части оставления без изменения решения суда
первой инстанции от 12.05.2008 и постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 07.08.2008 по эпизоду, связанному с доначислением
земельного налога, начислением пеней по названному налогу, а также привлечения
к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по заявлению ОАО "Автоспецтранс" к Инспекции ФНС России по городу
Железногорску Красноярского края (ул. Школьная, д. 56,
г. Железногорск, Красноярский край, 662971) о признании частично
недействительным решения инспекции от 31.08.2007 N 02/271Ю (с учетом уточнения
заявленного требования).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского
края от 12.05.2008 заявленное требование частично удовлетворено. Оспариваемое
решение инспекции признано недействительным в части доначисления 188 802 рублей
единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы
налогообложения и привлечения к налоговой ответственности в виде 1 403 255
рублей 88 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного
требования обществу отказано.
Постановлением
Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 решение суда первой
инстанции в части требований, касающихся доначисления единого налога, уплачиваемого
в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления пеней по
названному налогу и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату
указанного налога, а также в части привлечения общества к налоговой
ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской
Федерации отменено. В отмененной части
принят новый судебный акт. Оспариваемое решение инспекции
признано недействительным в части доначисления 347 919 рублей 92 копеек единого
налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
начисления 35 199 рублей 64 копеек пеней по налогу, а также в части штрафов в
суммах 31 877 рублей 62 копеек, 23 547 рублей 21 копейки и 62 530 рублей 80
копеек. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.11.2008 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, направленном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество утверждает о незаконности
названных судебных актов в части отказа в признании недействительным решения
инспекции о доначислении 1 218 846 рублей 53 копеек земельного налога за 2004 -
2006 годы, начисления 291 451 рубля 97 копеек пеней и взыскания соответствующих
сумм штрафов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм
процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив копии приложенных судебных актов и
доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 5.1
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре
вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный
на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам
рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в
соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам. Установив
данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в
котором указывается на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По вопросу уплаты земельного налога
правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
изложена в постановлениях от 13.03.2007 N 14292/06 и от 25.11.2008 N 7297/08.
По применению положений главы 31 Налогового
кодекса Российской Федерации правовая позиция определена в постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N
7297/08.
По настоящему делу установлены
аналогичные обстоятельства, определенные в упомянутых постановлениях
Президиума, в связи с чем заявитель не лишен
возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре
оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-919/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2008 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН