ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2009 г. N ВАС-3642/09
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление
индивидуального предпринимателя Шабалина Юрия Александровича (ул. Рухлядьева, 10 - 4, г. Киров, 610013) от 04.03.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от
15.09.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
04.12.2009 по делу N А28-4513/2008-131/33 по иску индивидуального
предпринимателя Шабалина Юрия Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области (ул.
Воровского, 37, г. Киров, 610000) о признании незаконным бездействия налогового
органа.
Суд
установил:
в нарушение подпункта 6 пункта 1 статьи
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного
акта в порядке надзора не приложен подлинный экземпляр документа,
подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных
порядке и размере, и в приложении к заявлению указанный документ не значится.
Государственная пошлина подлежит уплате в
размере 1000 (одна тысяча) рублей в соответствии с подпунктом 12 пункта 1
статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит оставлению без движения
применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).
Руководствуясь статьями 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Заявление индивидуального
предпринимателя Шабалина Юрия Александровича о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Кировской области от 15.09.2008 и постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по делу N
А28-4513/2008-131/33 оставить без движения.
2. Устранить обстоятельства, послужившие
основанием для оставления заявления без движения, в срок до 23.04.2009.
4. Заявителю разъясняется, что в
соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, не устранение указанного обстоятельства в установленный в
определении срок является основанием для возвращения заявления.
5. Направить настоящее определение
заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА