ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2009 г. N 2908/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в
судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного
предприятия городского электрического транспорта "Горэлектротранс"
(ул. Сызранская, д. 15, Санкт-Петербург, 196105) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 10.06.2008 по делу N А56-9933/2008, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 17.11.2008 по этому делу по заявлению
Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического
транспорта "Горэлектротранс" (ул. Сызранская, д. 15, Санкт-Петербург, 196105) к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу (Ленинский пр.,
д. 136, к. 2, Санкт-Петербург, 198216) о признании недействительным решения
инспекции.
Суд
установил:
Санкт-Петербургское государственное
унитарное предприятие городского транспорта "Горэлектротранс"
(далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области о признании недействительным решения Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу (далее -
инспекция) от 24.10.2007 N 6-13-56.
Решением суда первой инстанции от
10.06.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 17.11.2008, в удовлетворении требования
предприятию отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов, предприятие просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права и на нарушение этими
судебными актами единообразия в их толковании и применении арбитражными судами.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
Исследовав обстоятельства дела и оценив
доказательства, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что
получаемые предприятием из бюджета Санкт-Петербурга средства по своему
экономическому содержанию представляют собой часть выручки за услуги, оказанные
в рамках предпринимательской деятельности заявителя, а
следовательно, подлежат обложению налогом на прибыль. Факт получения
предприятием бюджетных средств на возмещение не полученной от потребителей
платы за оказанные услуги ввиду применения регулируемых цен и льгот сам по себе
не может свидетельствовать об отсутствии у предприятия дохода (экономической
выгоды) от реализации услуг.
Суд кассационной инстанции признал эти
выводы правильными.
Доводы, приведенные предприятием в
заявлении, не подтверждают неправильного применения арбитражными судами норм
права и нарушения единообразия сложившейся судебно-арбитражной практики,
поэтому дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Государственная пошлина, перечисленная по
платежному поручению от 12.02.2009 N 1331, подлежит возврату из федерального
бюджета.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 104, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В передаче дела N А56-9933/2008 Арбитражного
суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.06.2008, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2008 отказать.
2. Государственную пошлину, перечисленную
по платежному поручению от 12.02.2009 N 1331 возвратить заявителю.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ