||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. N 2795/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТАТПРОФ" (ул. Щепкина, д. 28, г. Москва, 1292020) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 по делу N А40-33060/07-76-148 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2008 по этому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАТПРОФ" (ул. Щепкина, д. 28, г. Москва, 1292020) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по городу Москве (Зеленый проспект, д. 7А, Москва, 111141), третьи лица: закрытое акционерное общество "Шуко Интернационал Москва" (ул. Центральная, д. 8, г. Солнечногорск, Московская область, 141500), общество с ограниченной ответственностью "Татпроф" (ул. Муссы Джалиля, д. 78, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423824) о признании недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ТАТПРОФ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по городу Москве (далее - инспекция) от 30.05.2007 N 12/34.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2008 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суд апелляционной инстанции, отказывая обществу в удовлетворении его требований, на основании исследования обстоятельств дела и оценки доказательств, руководствуясь статьями 252, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" сделал вывод, что представленные обществом документы (договор купли-продажи, договор на проектирование алюминиевых конструкций, акты приема-передачи, счета-фактуры) в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и налоговые вычеты. Также суд установил, что обществом не доказана реальность хозяйственных операций по договору на проектирование алюминиевых конструкций.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы судов с учетом конкретных обстоятельств дела не противоречат положениям глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации и сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, непосредственно касаются обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу и оценки доказательств, данной судами. Переоценка выводов суда, касающихся обстоятельств дела, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, поэтому дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-33060/07-76-148 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"