||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. N ВАС-2748/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Сысуева А.В. (ул. Пионерская, д. 16, кв. 25, г. Усинск, Республика Коми, 169712) от 12.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2008 по делу N А29-2576/2008 по иску гражданина Сысуева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Рекавери" (далее - общество "Рекавери") и компании "Би Эс Джи Энерджи Холдингс Лимитед" (далее - компания).

Суд

 

установил:

 

гражданин Сысуев А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о признании незаключенным договора от 01.02.2006 в части продажи истцом компании доли (41%) в уставном капитале общества "Рекавери".

Решением суда первой инстанции от 14.10.2008 в удовлетворении иска отказано.

В порядке апелляционного и кассационного производств указанное решение суда не обжаловалось.

Заявитель не согласен с решением суда первой инстанции от 14.10.2008, просит пересмотреть его в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судом действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследование и оценка доказательств, установление фактических обстоятельств дела (к которым в данном случае относится факт заключения договора от 01.02.2006 и волеизъявление истца продать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества) относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Проверив упомянутый договор на соответствие его действующему законодательству, суд первой инстанции не установил законных оснований для признания его незаключенным, в том числе по мотиву отсутствия воли истца на отчуждение по договору принадлежащей ему доли в уставном капитале общества "Рекавери" компании, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя, касающиеся незаключения им оспариваемого договора, сводятся к установлению иных фактических обстоятельств дела, что исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А29-2576/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"