||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. N ВАС-2615/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Игитханяна П.В. (ул. Пушкина, д. 7, кв. 5, г. Йошкар-Ола, 424000) от 16.02.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.05.2008 по делу N А38-44/2008-15-41, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2008 по тому же делу по иску гражданина Игитханяна П.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Саттон" (далее - общество "Саттон") о признании недействительными решений участника общества.

Другие лица, участвующие в деле: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее - инспекция) и общество с ограниченной ответственностью "Сити-Инвест" (далее - общество "Сити-Инвест").

Суд

 

установил:

 

гражданин Игитханян П.В. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, к обществу "Саттон" о признании недействительными решения об определении доли общества "Сити-Инвест" в размере 100 процентов номинальной стоимостью 6 710 000 руб. в уставном капитале ответчика; об утверждении устава общества "Саттон" в новой редакции; об утрате силы учредительного договора общества "Саттон" от 24.09.2004 и о регистрации изменений в учредительные документы общества "Саттон" в инспекции, принятых 21.05.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены инспекция и общество "Сити-Инвест".

Решением суда первой инстанции от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.11.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении названных судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в удовлетворении иска суды исходил из того, что истец на день принятия оспариваемых решений не являлся участником общества "Саттон" ввиду порочности его статуса участника основанного на недействительной сделке купли-продажи доли в уставном капитале общества, что следует из вступившего в законную силу судебного акта по другому делу N А38-342-15/102-205 (А38-342-15/26-2007) Арбитражного суда Республики Марий Эл. Соответственно, суды пришли к выводу о том, что у истца отсутствует право на обжалование спорных решений в силу статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Выводы судов являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А38-44/2008-15-41 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"