||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. N ВАС-2614/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пронина М.В., судей Марамышкина И.М., Харчикова Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ГП Красноярского края ККТПП "Фармация", г. Красноярск, от 11.02.2009 N 248 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2008 по делу N А33-7535/2007 Арбитражного суда Красноярского края по иску ГП Красноярского края ККТПП "Фармация" к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Агава", г. Красноярск, обществу с ограниченной ответственностью "Агава-плюс", г. Красноярск, о солидарном взыскании 15 038 484 рублей 96 копеек (с учетом уточнения размера исковых требований).

Суд

 

установил:

 

ГП Красноярского края ККТПП "Фармация" (далее - предприятие "Фармация") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агава" (далее - общество "Агава") о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной на основании договора от 17.08.2006 N 5, в размере 15 916 612 рублей 95 копеек.

Решением от 17.08.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2008, решение от 17.08.2007 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агава-плюс" (далее - общество "Агава-плюс"). Истцом уточнены исковые требования: взыскать солидарно с общества "Агава" и общества "Агава-плюс" 15 038 484 рублей 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2008 решение от 25.06.2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, выводы сделаны судом без учета фактических обстоятельств дела.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам, что в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене принятых судебных актов и направлению дела на новое рассмотрение.

Настоящее дело назначено к рассмотрению в суде первой инстанции с участием арбитражных заседателей на 02.04.2009. Заявитель вправе обосновать свою позицию при новом рассмотрении дела.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-7535/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ПРОНИНА М.В.

 

Судья

МАРАМЫШКИНА И.М.

 

Судья

ХАРЧИКОВА Н.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"