||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. N ВАС-2571/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кузбасс" (далее - ЗАО "Кузбасс", общество "Кузбасс") о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2008 и от 10.11.2008 по делу N А45-876/2008/7/32 Арбитражного суда Новосибирской области по иску ЗАО "Кузбасс" к ответчику - открытому акционерному обществу "Востокбурвод", с участием третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее - регистрационная служба), о признании права собственности на недвижимое имущество: здание (административно-складское), площадью 577,7 кв. м, литер "А1", расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Панфиловцев, д. 68; о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на указанное здание, оформленного путем внесения регистрационной службой 13.04.2006 соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; о признании недействительными: государственной регистрации права собственности ОАО "Востокбурвод" на спорное имущество и выданного ему свидетельства о государственной регистрации права на это имущество.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.03.2008 первой инстанции Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.06.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

ЗАО "Кузбасс" подало кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 03.10.2008 поданную кассационную жалобу возвратил заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на подачу этой жалобы заявителем был пропущен установленный срок и приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не признаны судом уважительными.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2008 оставлено без изменения определение от 03.10.2008 того же суда.

Обжалуя названные выше определения суда кассационной инстанции, заявитель - ЗАО "Кузбасс" ссылается на то, что эти судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права. Заявитель приводит доводы, в том числе указывает на то, что постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2008 было получено обществом "Кузбасс" 07.07.2008, так как было разослано с нарушением установленного срока, и представитель общества "Кузбасс" до 20.08.2008 находился в командировке, в связи с чем заявитель не мог подать своевременно кассационную жалобу. По мнению заявителя, приведенные им причины пропуска срока являлись уважительными, и его ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы подлежало удовлетворению.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству поданной обществом "Кузбасс" кассационной жалобы суд кассационной инстанции установил, что она подана по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса. Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 276 Кодекса, названный суд пришел к выводу о том, что приведенные заявителем причины пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными и не могут служить основанием для восстановления срока.

Заявитель не представил доказательств, исключающих возможность подачи им кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Кодекса.

Довод о нахождении представителя общества "Кузбасс" в командировке оценен судом кассационной инстанции и не признан в качестве уважительной причины пропуска указанного срока, исходя из того, что юридическое лицо, используя предусмотренный законодательством институт представительства, вправе было назначить другого правомочного представителя для защиты своих прав и законных интересов в судебных органах.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-876/2008/7/32 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"