ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2009 г. N ВАС-2557/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубенина И.И., судей Дедов Д.И., Осипова Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление КУМИ Администрации Тяжинского района Кемеровской области, пгт. Тяжинский, Тяжинский район, Кемеровская область, от 12.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.06.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5712/2007-1, постановления от 18.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.12.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску КУМИ Администрации Тяжинского района Кемеровской области, пгт. Тяжинский, Тяжинский район, Кемеровская область, к ООО "Итауголь" пгт. Итатский, Тяжинский район, Кемеровская область о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 540042,4 кв. метра, с кадастровым номером 42:15:01 07 001:0023, расположенного по адресу: Кемеровская область, Тяжинский район, угольный разрез ООО "Итатуголь", о взыскании 7 264 902,48 руб. неосновательного обогащения и 3 249 590,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.06.2008 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении исковых требований. Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.08.2008 оставил без изменения решение суда.

Постановлением от 09.12.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд установил отсутствие законных оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды земельного участка. Также суд признал, что истец не прекратил в порядке, предусмотренном статьей 53 Земельного кодекса Российской Федерации, действие права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, общество производило оплату земельного налога. При таких обстоятельствах во взыскании неосновательного обогащения было отказано.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-5712/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора решения от 03.06.2008, постановления от 18.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.12.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.