ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N ВАС-388/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алькон" (169300 г. Ухта, пр-т Космонавтов, д. 26, кв. 20) от 20.12.2008 N 59 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2008 по делу N А29-4088/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2008 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алькон" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми о признании незаконным решения от 18.03.2008 N 16-19/6143.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Алькон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 18.03.2008 N 16-19/6143.

Решением суда первой инстанции от 24.07.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.11.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные инстанции, признавая законным оспариваемое решение инспекции о доначислении обществу налога на добавленную стоимость, исходили из того, что обществом в подтверждение правомерности предъявления к вычету сумм НДС представлены первичные учетные документы, содержащие в себе недостоверные сведения.

Кроме того, судами указано, что расписки в получении от контрагента денежных средств, представленные обществом в подтверждение расчетов по договорам подряда, нельзя признать надлежащими документами, подтверждающими наличие реальных хозяйственных отношений и расчетов между организациями.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-4088/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алькон" государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.02.2009 N 40.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА