||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N ВАС-2810/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-эксплуатационное управление "Синтэк", г. Иркутск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2008 по делу N А19-3350/08-14, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Климат Контроль" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-эксплуатационное управление "Синтэк" о взыскании задолженности в размере 332 117 рублей 95 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Климат Контроль" (далее - общество "Климат Контроль") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-эксплуатационное управление "Синтэк" (далее - общество "СЭУ "Синтэк") о взыскании 332 117 рублей 95 копеек задолженности за поставленную продукцию и выполненные работы в период с октября 2006 года по апрель 2007 года.

Решением от 11.06.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2008, исковые требования удовлетворены, с общества "СЭУ "Синтэк" взыскано в пользу общества "Климат Контроль" 332 117 рублей 95 копеек.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в целях выполнения своих обязательств по договору подряда от 11.09.2006 N 1-06, заключенному с ОАО "Сбербанк", и государственному контракту от 30.11.2006 N 13/2006, заключенному с Инспекцией ФНС России по Свердловскому округу, обществом "СЭУ "Синтэк" было привлечено для поставки и монтажа вентиляционного оборудования общество "Климат Контроль".

В октябре 2006 года на основании товарных накладных от 27.10.2006 N 58 и N 59 общество "Климат Контроль" поставило для общества "СЭУ "Синтэк" оборудование - вентиляционные системы на общую сумму 303 828 рублей.

В апреле 2007 года обществом "Климат Контроль" осуществлены монтажные работы по сборке поставленного оборудования для общества "СЭУ "Синтэк" на общую сумму 332 117 рублей 95 копеек.

Полученное оборудование и произведенные монтажные работы общество "СЭУ "Синтэк" оплатило частично в сумме 303 828 рублей платежными поручениями от 19.09.2006 N 74 и от 24.10.2006 N 251.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "Климат Контроль" ссылалось на ряд счетов-фактур от 27.10.2006 и 10.04.2007, товарные накладные от 27.10.2006 N 58 и N 59, от 10.04.2007 N 23 и N 25, акты выполненных работ от 10.04.2007, соответствующие доверенности, а также акт сверки расчетов от 17.04.2007, подписанный представителями сторон.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды сделали вывод о том, что общество "Климат Контроль" представило надлежащие доказательств в подтверждение своих доводов о передаче обществу "СЭУ "Синтэк" оборудования и осуществлении монтажных работ на истребуемую сумму.

Доказательств оплаты полученного оборудования и выполненных работ обществом "СЭУ "Синтэк" не представлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-3350/08-14 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"