||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N ВАС-2639/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Челябинска (ул. Суркова, д. 25, г. Челябинск, 454129) от 14.01.2009 N 03-19/000201 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2008 по делу N А76-9440/2008-43-147 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по тому же делу, принятых по заявлению МУП МЖКО "Станкострой" (ул. Харлова, д. 5А, г. Челябинск, 454108) к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Челябинска о признании недействительными требования от 04.04.2008 N 1446, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 29.04.2008 N 4609.

Суд

 

установил:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение "Станкострой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными требования инспекции от 04.04.2008 N 1446 в части уплаты пеней в сумме 38 784 рублей 80 копеек, решения инспекции от 29.04.2008 N 4609 о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008, требования предприятия удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога и не соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 29.03.2005 N 13592/04.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-9440/2008-43-147 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"