||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2009 г. N 17361/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление ООО "МДК" (Головинское шоссе, д. 8, кор. 2А, г. Москва, 125212) от 21.12.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 по делу N А32-44042/2005-22/1137 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2006 отказано в удовлетворении иска Федеральной налоговой службы о признании недействительными торгов от 17.03.2005, проведенных в период конкурсного производства ООО "Фирма "Гелиос" (далее - фирма "Гелиос"), по продаже имущества общества, расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, п. Вишневка, 34, а также о признании недействительным договора купли-продажи от 18.03.2005, заключенного фирмой "Гелиос" с выигравшим торги ООО "МДК" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - двухсторонней реституции.

В связи с отменой судебных актов судебные коллегии апелляционной и кассационной инстанций неоднократно рассматривали требования налогового органа.

При последнем рассмотрении спора постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 решение отменено, иск удовлетворен.

Суды пришли к выводу, в частности, о том, что опубликованное в региональной газете "Самарские известия" 29.01.2005 извещение о спорных торгах не отвечает требованиям пункта 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, а допущенные нарушения являются существенными, повлиявшими на результаты торгов.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение и неправильное толкование судами норм материального права, на нарушение ими процессуального закона и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также изучив материалы истребованного из арбитражного суда дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая, что все приведенные ООО "МДК" доводы рассматривались судами апелляционной и кассационной инстанций и оснований для их переоценки не имеется, а также сообщение Арбитражного суда Самарской области о назначении на 30.06.2009 судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего фирмой "Гелиос" о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении общества решением суда от 29.08.2002, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-44042/2005-22/1137 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"