||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N ВАС-2541/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М. рассмотрела в судебном заседании заявление от 11.02.2009 N 8 открытого акционерного общества "Раменская ПМК-17" (Московская область, г. Раменское-2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.07.2008 по делу N А41-К1-8128/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Раменская ПМК-17" (далее - ОАО "Раменская ПМК-17") к закрытому акционерному обществу "Племзавод "Раменское" (Московская область, Раменский район, пос. совхоза "Раменское") (далее - ЗАО "Племзавод "Раменское") о взыскании 1 950 085 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подряда на капитальное строительство от 26.04.2001 N 13-КВм-01.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное учреждение "Управление "Спецмелиоводхоз" (Московская область, Ногинский район, п. Обухово) (далее - ФГУ Управление "Спецмелиоводхоз").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2008 в удовлетворении исковых требований было отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 решение от 23.07.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ОАО "Раменская ПМК-17" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что между правопредшественником третьего лица - ФГУ "Мосмелиоводхоз" (заказчик-застройщик) и ОАО "Раменская ПМК-17" (подрядчик) заключен договор подряда на капитальное строительство от 26.04.2001 N 13-КВм-01 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по реконструкции мелиоративной системы на землях СПК "Раменское" Раменского района Московской области на 30 га из общей проектной мощности 180 га, провести индивидуальные испытания оборудования, сдать рабочей комиссии выполненные работы и совместно с заказчиком ввести в действие производственные мощности.

Впоследствии, 03.02.2004 между сторонами договора и ЗАО "Племзавод "Раменское" (землепользователь) заключено дополнительное трехстороннее соглашение N 2 (далее - соглашение) к договору, согласно пункту 3 которого, во изменение пункта 4 договора, третье лицо обязалось за счет федерального бюджета перечислить в 2004 году истцу в счет оплаты выполненных последним работ по договору 1 500 000 рублей, а в соответствии с пунктом 4 соглашения заказчик-застройщик и землепользователь обязались перечислить истцу из соответствующих бюджетов аванс в размере 30% годового объема работ на приобретение материалов согласно проектно-сметной документации.

Суд установил, что акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости работ и затрат формы КС-3 не подписаны ответчиком и не содержат отметок об отказе последнего от подписания указанных документов и, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку ответчик не принял работы в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-8128/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"