||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N 2536/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения от 16.05.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 по делу N А33-1618/2008 Арбитражного суда Красноярского края,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Красноярская Транспортная Компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (далее - инспекция) от 18.04.2007 N 128/85 в части отказа в возмещении 5 368 610 рублей налога на добавленную стоимость, от 21.04.2008 N 129/88 в части отказа в возмещении 1 058 521 рубля налога, от 18.04.2008 N 127/84 в части отказа в возмещении 2 251 004 рублей налога, от 21.04.2008 N 130/89 в части отказа в возмещении 1 508 480 рублей налога по уточненным налоговым декларациям общества за июнь - сентябрь 2007 года, а также решений от 21.04.2008 N 95 и N 97 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания 335 732 рублей 60 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008, требования общества удовлетворены.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

По мнению инспекции, суды неправильно применили положения подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов воздушным транспортом не оказывало и выступало субарендатором, а не перевозчиком или эксплуатантом воздушного судна. Кроме того, перевозка выполнялась между населенными пунктами, находящимися на территории Российской Федерации в отношении товаров, уже ввезенных в страну и помещенных под процедуру внутреннего таможенного транзита.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал всестороннюю правовую оценку доводам инспекции, вновь приведенным в заявлении в порядке надзора.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства выводы суда о соблюдении обществом действующего законодательства и подтверждении им права на применение налоговой ставки 0 процентов признаны обоснованными. Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с этими выводами также соглашается.

В силу правил подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.01.2006, налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов облагаются работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на ее территорию товаров, а также иные подобные работы, выполняемые российскими организациями.

Как установлено судами, общество осуществляло транспортно-экспедиционное обслуживание в отношении иностранных товаров, перемещаемых по территории Российской Федерации под процедурой внутреннего таможенного транзита до места нахождения таможенного органа назначения.

Данное обстоятельство инспекцией не оспаривается.

Согласно пункту 8 статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимается фактическое пересечение товарами таможенной границы Российской Федерации и все последующие предусмотренные таможенным законодательством действия с товарами до их выпуска таможенными органами.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что на момент оказания обществом услуг ввоз товаров не был завершен, в связи с чем обложение этих услуг налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1618/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"