||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N ВАС-2909/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бирули Н.Б. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.07.2008 по делу N А67-2782/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2008 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Томской области (далее - управление) о привлечении арбитражного управляющего СПК (колхоз) "Заозерное" Бирули Н.Б. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Томской области от 13.10.2005 по делу N А67-2419/05 СПК (колхоз) "Заозерное" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, Бируля Н.Б. утвержден конкурсным управляющим.

В связи с жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Томской области на действия предпринимателя управлением проведена проверка его деятельности, в результате которой установлены нарушения пункта 1 статьи 143 и пункта 6 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), выразившиеся в непроведении им в апреле и мае 2008 года собраний кредиторов и непредставлении собранию кредиторов ежемесячного отчета о своей деятельности, а также - несоблюдении требования об обязательной публикации сообщения о продаже имущества на открытых торгах в официальном издании (Российская газета) и в местном печатном издании.

Управлением составлен протокол от 17.06.2008 о наличии в действиях предпринимателя признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности в соответствии с упомянутой нормой КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.10.2008 и суда кассационной инстанции от 09.12.2008, заявление удовлетворено, исходя из доказанности факта опубликования Бирулей Н.Б. сообщения о продаже имущества должника с нарушением пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве, образующего состав административного правонарушения. Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Вменяемое ему нарушение пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве подтверждения не нашло.

Оспаривая указанные судебные акты, Бируля Н.Б. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия правоприменительной практики. При этом арбитражный управляющий указывает на то, что действовал в соответствии с решением собрания кредиторов от 29.06.2007 о продаже нереализованного на торгах имущества должника посредством публичного предложения в соответствии с пунктом 7 статьи 110 Закона о банкротстве.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона.

В силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 Закона, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов, с указанием перечисленных в данной норме сведений.

В случае, если в указанные в сообщении о продаже предприятия сроки не получено ни одной заявки (предложения) или получена одна заявка (предложение), внешний управляющий (организатор торгов) признает первые торги по продаже предприятия несостоявшимися и проводит повторные торги.

Повторные торги проводятся также в случае, если предприятие не было продано на первых торгах.

В случае, если повторные торги были признаны несостоявшимися или предприятие не было продано, внешний управляющий в течение четырнадцати дней с даты подведения итогов повторных торгов публикует новое сообщение о продаже предприятия в порядке, предусмотренном настоящей статьей и статьей 28 Закона.

В случае, если предприятие не было продано в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения.

По утверждению заявителя, специализированная организация трижды проводила открытые торги в форме аукциона, на которых имущество не было продано. Поэтому собрание кредиторов 29.06.2007 приняло решение о продаже имущества посредством публичного предложения.

Как следует из судебных актов, арбитражным управляющим не соблюдены нормы Закона о банкротстве, регламентирующие порядок продажи имущества должника.

По смыслу приведенных законоположений порядок продажи непроданного на торгах имущества действительно определяется решением собрания кредиторов. Однако независимо от его решения о продаже имущества посредством публичного предложения арбитражным управляющим должно быть опубликовано новое сообщение о продаже имущества должника в установленные Законом сроки.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2782/08 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 28.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"