||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N ВАС-2854/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Московское специализированное монтажно-наладочное управление" (далее - общество) от 14.02.2009 N 01а о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.08.2008 по делу N А41-10483/08 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 14.11.2008 по тому же делу по иску гражданки Былковой Ю.В. к обществу о понуждении его предоставить копии документов о деятельности акционерного общества.

Суд

 

установил:

 

Былкова Ю.В., являющаяся владельцем 523 акций, составляющих 21,7% от общего числа размещенных акций, на основании статей 89 - 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон, Закон) и Положения о раскрытии информации эмитентами ценных бумаг, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 10.10.2006 N 06-117/пз-н (далее - Положение о раскрытии информации, Положение), обратилась к обществу с заявлением о направлении в ее адрес согласно перечню копий заверенных документов и указанной в заявлении информации. В частности, устав общества в действующей редакции; бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 2005 - 2007 годы; протоколы годовых общих собраний акционеров за 2005 и 2006 годы; протоколы внеочередных собраний акционеров, прошедших с 01.01.2005 по настоящее время (в случае их проведения); решений совета директоров, прошедших с 01.01.2005 года по настоящее время (в случае их проведения); отчетов эмитента за 2005 - 2007 годы; список аффилированных лиц общества по состоянию на 01.01.2005 - 2008 годов.

Акционер также просил представить данные из реестра акционеров общества об именах (полном наименовании) владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг, а также сообщить адрес страницы (сайта) в Интернете, содержащей информацию общества, подлежащую раскрытию в соответствии с действующим законодательством.

В связи с невыполнением упомянутых требований акционер обратился с иском в арбитражный суд.

Решением от 29.08.2008 исковые требования удовлетворены в части, по мнению ответчика, соответствующей положениям Федерального закона. Суд обязал общество представить истцу копии затребованных документов, за исключением данных из реестра акционеров общества об именах (полном наименовании) владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг и адреса страницы (сайта) в Интернете, содержащей информацию общества, подлежащую раскрытию в соответствии с действующим законодательством.

Отказывая в удовлетворении требований в части сообщения адреса страницы (сайта) в Интернете, содержащей информацию общества, суд первой инстанции указал, что данные требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что названный Закон не содержит требований к обязательному открытию и ведению обществом страницы (сайта) в сети Интернет.

Постановлением апелляционного суда от 14.11.2008 решение суда первой инстанции от 29.08.2008 изменено, а именно: отказано в части обязания общества представить Былковой Ю.В. протоколы внеочередных собраний акционеров и решения совета директоров с 01.01.2005 года по настоящее время в связи с тем, что состав интересующей заявителя информации и документы им не конкретизированы. В части обязания общества сообщить адрес страницы (сайта) в Интернете, содержащей информацию, подлежащую раскрытию в соответствии с действующим законодательством, требование Былковой Ю.В. удовлетворено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно статье 91 Федерального закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 92 Федерального закона акционерное общество обязано раскрывать информацию в объеме и порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из указанных норм Федерального закона, регламентирующих вопросы предоставления акционерам необходимых им документов с учетом определенных ограничений для акционеров, имеющих менее 25% голосующих акций общества, Положения о раскрытии информации и статей 3 и 13 Федерального закона от 21.11.1998 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

В соответствии с пунктами 1.6 и 8.1.1 упомянутого Положения акционерные общества обязаны публиковать на странице в сети Интернет текст годового отчета, сообщение об утверждении (не утверждении) годовой бухгалтерской отчетности акционерного общества, текст Устава со всеми внесенными в него изменениями и дополнениями к определенному сроку, а также обеспечивать доступ к этой информации в сети Интернет в течение определенного времени.

В этой связи порядок раскрытия информации на рынке ценных бумаг включает в том числе требование разместить в установленный срок в сети Интернет определенные частью 1 статьи 92 Федерального закона и пунктом 8.1.1 Положения сведения и обеспечить доступ к данным сведениям.

Что касается довода заявителя, указанного в жалобе в качестве основания для пересмотра обжалуемых судебных актов, то из судебных актов не следует, что он приводился и обсуждался судебными инстанциями на разных стадиях рассмотрения дела, и направлен на переоценку установленных судом фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-10483/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2008 названного суда и постановления от 14.11.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"