||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N ВАС-2676/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Брянск Тур Сервис" (г. Брянск) от 11.02.2009 N 32/08 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2008 по делу N А40-25990/07-89-123, N А40-1284/08ип-89, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - общество "Каркаде", истец) (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Брянск Тур Сервис" (далее - общество "Брянск Тур Сервис", ответчик) (г. Брянск) о взыскании 1 881 650 рублей задолженности по договору лизинга от 06.12.2005 N 3744/2005, пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об истребовании предмета лизинга.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2007 иск удовлетворен частично: суд обязал общество "Брянск Тур Сервис" возвратить обществу "Каркаде" предмет лизинга и взыскал с ответчика в пользу истца 161 611,78 рублей задолженности по лизинговым платежам, 5 000 рублей пени за просрочку оплаты, 2 666,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 75 390,85 рублей расходов на страхование предмета лизинга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 решение суда первой инстанции в части обязания общества "Брянск Тур Сервис" возвратить предмет лизинга обществу "Каркаде" отменено со ссылкой на фактическое исполнение ответчиком данной обязанности, и в иске в этой части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Брянск Тур Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда первой инстанции от 03.09.2007.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2008 в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.12.2008 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество "Брянск Тур Сервис" не согласно с судебными актами, вынесенными по результатам рассмотрения заявления о повороте исполнения решения суда первой инстанции, просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нижестоящих инстанций нарушения норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как следует из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008, в результате повторного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции пришел к заключению о законности и обоснованности решения суда первой инстанции от 03.09.2007, о соответствии изложенных в нем выводов (в том числе относительно наличия у ответчика обязанности возвратить предмет лизинга истцу) обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах следует признать, что у судов имелись основания для отказа в повороте исполнения упомянутого решения.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-25990/07-89-123, N А40-1284/08ип-89 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КИРЕЕВ Ю.А.

 

Судья

ТИМОФЕЕВ В.В.

 

Судья

ХАЧИКЯН А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"