||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N 2524/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СВТ" о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу N А05-3463/2008 Арбитражного суда Архангельской области, и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "СВТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным предупреждения милиции общественной безопасности Управления внутренних дел по Архангельской области (далее - МОБ УВД) от 20.03.2008 N 5/3-458.

Решением от 20.06.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Предупреждение МОБ УВД от 20.03.2008 N 5/3-458 признано недействительным в части выводов о нарушении обществом требования пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия, пунктов 125, 163, 168 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. МОБ УВД обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2008 решение от 20.06.2008 отменено в части признания недействительным предупреждения МОБ УВД от 20.03.2008 N 5/3-458 о нарушении обществом требований пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия, пункта 163 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. В удовлетворении требований в указанной части обществу отказано. В остальной части решение от 20.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 оставлено без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что пункт 164 указанной Инструкции устанавливает специальный порядок хранения оружия и патронов для юридических лиц с особыми уставными задачами, имеющими ряд исключений из общих правил, установленных пунктом 163 этой Инструкции. Поскольку доказательств того, что общество является организацией с особыми уставными задачами не представлено, то суд пришел к выводу о нарушении обществом Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, и пункта 163 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12.04.1999 N 288.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А05-3463/2008 Арбитражного суда Архангельской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"