||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N 2512/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Белебеевский завод "Автонормаль" о пересмотре в порядке надзора определения от 05.06.2008, решения от 11.06.2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1710/2008-Г-ГЛШ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Белебеевский завод "Автонормаль" (452005, Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Сыртлановой, 1а) к муниципальному унитарному предприятию "Белебеевские тепловые сети муниципального района Белебеевский район" (452000, Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Войкова, 148), муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан" (452000, Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Войкова, 148) о взыскании 5 940 287 рублей 56 копеек задолженности за отпущенную в период с апреля по ноябрь 2005 года тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан" (далее - предприятие "Тепловые сети") отказано со ссылкой на статью 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ввиду отсутствия оснований для взыскания с него задолженности в порядке солидарной ответственности.

В отношении требований к надлежащему ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Белебеевские тепловые сети муниципального района Белебеевский район" (далее - предприятие "Белебеевские тепловые сети") суд определением от 11.06.2008 оставил иск без рассмотрения, поскольку в силу части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения процедуры наблюдения требования кредиторов заявляются в рамках дела о банкротстве.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов открытое акционерное общество "Белебеевский завод "Автонормаль" (далее - завод) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции отклоняет.

Судами установлено, что постановлением главы администрации муниципального района Белебеевский район (далее - администрации) от 07.08.2006 N 1732 предприятие "Белебеевские тепловые сети" реорганизовано путем выделения из его состава предприятия "Тепловые сети".

Задолженность за отпущенную предприятию "Белебеевские тепловые сети" по договору от 17.09.2004 N 023002-279Т в период с апреля по ноябрь 2005 года тепловую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска к двум ответчикам, поскольку разделительный баланс, по мнению истца, не позволял определить, кому и в каком размере перешла задолженность.

Ссылка заявителя на его несвоевременное уведомление о предстоящей реорганизации в нарушение статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем он был лишен возможности потребовать у должника досрочного исполнения обязательства, несостоятельна и противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Разрешая спор, суды указали на надлежащее уведомление завода о предстоящей реорганизации, подтвержденное реестром заказных писем кредиторам от 23.08.2006, а также опубликованием соответствующего объявления в Вестнике государственной регистрации от 23.08.2006 N 33. Поэтому суды пришли к выводу о том, что до 01.11.2006 - даты государственной регистрации реорганизованного предприятия у завода имелось достаточно времени для предъявления требований к должнику.

Ссылка завода на письмо предприятия "Белебеевские тепловые сети" от 03.11.2006 о переходе прав и обязанностей по упомянутому договору к предприятию "Тепловые сети" отклоняется, поскольку суды установили противоречие его разделительному балансу.

Доводам завода, касающимся содержания разделительного баланса и его неутверждения администрацией, судами дана оценка, для изменения которой оснований не имеется.

Утверждение заявителя о наличии оснований для применения положений пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" и привлечения предприятия "Тепловые сети" к солидарной ответственности неосновательно.

Правила статьи 60 Кодекса применяются в случаях если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, а суды установили наличие кредиторской задолженности перед истцом у предприятия "Белебеевские тепловые сети" и указали на справедливое распределение его активов и пассивов.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчиков в пользу завода стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-1710/2008-Г-ГЛШ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 05.06.2008, решения от 11.06.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"