||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N 2415/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н. судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Спирина А.В., о пересмотре в порядке надзора решения от 25.06.2008 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-894/2008-К2-18/66 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 и приложенные к заявлению документы по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Спирин А.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, к Совету народных депутатов города Владимира о признании недействующим подпункта 2.3 пункта 2 Положения о таксомоторных перевозках в городе Владимире, утвержденного решением от 23.03.2006 N 62 (в редакции решения от 20.02.2008 N 46), в части изложенной в абзацах 4 и 5 нормы со слов "надписи" и заканчивающейся словосочетанием "за предоставляемые услуги", как не соответствующего статьям 15 и 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", статьям 3, 5 и 20 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", статьям 154 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктам 1.1 - 1.4 ГОСТа 25869-90 "Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава наземного пассажирского транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций".

Решением от 25.06.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 решение от 25.06.2008 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что поскольку Спирин А.В. заключил с ЗАО "Владимирский таксомоторный парк" договор от 01.01.2008 N 19, по которому принял на себя обязанности перевозчика по осуществлению перевозок пассажиров в режиме "Такси" с использованием в предпринимательских целях своего личного автомобиля, в связи, с чем он должен руководствоваться нормами, содержащимися в Положении о таксомоторных перевозках в городе Владимире, утвержденном решением Совета народных депутатов города Владимира от 23.03.2006 N 62.

Исследовав предоставленные в дело доказательства суд пришел к выводу о том, что оспариваемые нормы в части нанесения на автомобиль отличительных знаков: надписи "Такси" "г. Владимир", номер телефона диспетчерской службы, приняты компетентным органом и не нарушают Федеральные Законы "О рекламе" и "О защите конкуренции".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А11-894/2008-К2-18/66 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"