||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N ВАС-2353/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Дедова Д.И., Осиповой Н.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Петухова О.Н., г. Юрга, от 23.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 20.06.2008, постановления от 29.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановления от 20.11.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-3380/2008 по иску КУМИ г. ЮРГИ, г. Юрга, к ИП Петухову О.Н., г. Юрга, о взыскании 332 619,12 руб. неосновательного обогащения и 67 159,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Суд

 

установил:

 

решением от 20.06.2008 арбитражный суд взыскал 332 619,12 руб. неосновательного обогащения и 33 579,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.08.2008 оставил без изменения решение суда.

Постановлением от 20.11.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судом дана в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовая оценка представленным доказательствам, подтверждающим обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора. Признав обоснованным расчет неосновательного обогащения, суд взыскал ее в сумме, заявленной истцом.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-3380/2008 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2008, постановления от 29.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановления от 20.11.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"