||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N 1458/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тамбовпассажиравтосервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2008 по делу N А64-717/08-12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

акционер открытого акционерного общества "Тамбовпассажироавтосервис" Жалнин А.К. (далее - акционер) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - общество) "Тамбовпассажироавтосервис" о признании недействительными решения совета директоров от 13.09.2006, сделки по отчуждению автовокзала "Мичуринск", расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, Липецкое шоссе, 20, решения общего собрания акционеров ОАО "Тамбовпассажироавтосервис" от 23.08.2007 об одобрении сделки по продаже здания автовокзала "Северный", расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, 46.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением совета директоров общества от 13.09.2006 одобрены сделки по отчуждению здания общей площадью 840,7 кв. метра, находящегося по адресу: г. Мичуринск, Липецкое шоссе, д. 20 (далее - здание автовокзала "Мичуринск") по цене 552 000 рублей, включая налог на добавленную стоимость, а также здания находящегося по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 46 (далее - здание автовокзала "Северный") по цене 185 000 рублей, включая налог на добавленную стоимость.

Общество и гражданин Чурилов Э.П. заключили договор купли-продажи от 18.10.2006, предметом которого является здание автовокзала "Мичуринск", по цене, определенной советом директоров общества.

На внеочередном общем собрании акционеров общества 23.08.2007 приняты решения о последующем одобрении сделки по отчуждению здания автовокзала "Мичуринск" и о предварительном одобрении сделки по отчуждению здания автовокзала "Северный".

В совершении обеих указанных сделок имелась заинтересованность в силу статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон), поскольку приобретателем зданий являлся гражданин Чурилов Э.П., занимающий должность генерального директора общества, являющийся членом совета директоров общества и владеющий совместно с его аффилированными лицами более 20 процентов голосующих акций общества.

Согласно данным бухгалтерского учета общества стоимость каждого из зданий автовокзалов "Мичуринск" и "Северный" составляет более 2 процентов балансовой стоимости активов общества.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из нарушения обществом требований пункта 1 статьи 83 Закона об одобрении сделки с заинтересованностью до ее совершения, а также из отсутствия доказательств того, что стоимость отчуждаемых зданий определена советом директоров общества и общим собранием акционеров общества исходя из их рыночной стоимости в нарушение требований пункта 7 статьи 83 и пункта 1 статьи 77 Закона.

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наступления неблагоприятных последствий для общества в результате совершения оспариваемой сделки по отчуждению здания автовокзала "Мичуринск", со ссылкой на положения пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью" подлежит отклонению как необоснованный, поскольку доказательства отсутствия неблагоприятных последствий должны быть представлены суду первой инстанции ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-717/08-12 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"