||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N ВАС-354/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Иваново (пер. Семеновского, 10, г. Иваново, 153000) от 12.02.2009 N 05-12/7433 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 08.05.2008 по делу N А17-5657/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2008 по тому же делу.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стена" (ул. Минская, д. 3, г. Иваново, 153029)

к Инспекции ФНС России по городу Иваново (пер. Семеновского, 10, г. Иваново, 153000)

о признании частично недействительным решения налогового органа.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Строитель - 2002" и Управление ФНС России по Ивановской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Стена" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Иваново (далее - инспекция) от 10.08.2007 N 18-42 в редакции, изложенной в решении Управления ФНС России по Ивановской области (далее - Управление) от 11.10.2007.

Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с общества 13 106 797 руб. 50 коп. налогов, пеней и санкций.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.10.2007 и от 12.12.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Строитель - 2002" (далее - ООО "Строитель - 2002") и Управление.

Решением суда первой инстанции требования общества удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного заявления инспекции отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что действия общества были направлены на занижение налогооблагаемого дохода с целью получения незаконной налоговой выгоды в виде сохранения возможности применять упрощенную систему налогообложения и не уплачивать налоги, предусмотренные общим режимом налогообложения.

Вместе с тем, суды удовлетворили требования общества, ссылаясь на неправомерное начисление налога на добавленную стоимость в результате необоснованного определения инспекцией момента определения налоговой базы. При этом суды руководствовались положениями пункта 12 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у общества приказа об учетной политике на 2004 - 2005 годы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 354/09 от 10.02.2009 отказано в передаче дела N А17-5657/2007 Арбитражного суда Ивановской области по заявлению Управления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по названному делу.

Суд надзорной инстанции пришел к выводу, что оспариваемые судебные акты приняты судами с учетом действовавшего в рассматриваемый налоговый период налогового законодательства и установленных фактических обстоятельств, в том числе подлинного экономического содержания спорной сделки.

Настоящим заявлением, поданным в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция оспаривает принятые по настоящему делу судебные акты по тем же основаниям, что и Управление, считая их принятыми с нарушением судами единообразия в толковании и применении положений статей 167, 346.13, 346.17 и 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Коллегиальный состав судей передает дело для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления и содержание обжалуемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что основания инспекции и Управления для обращения в суд надзорной инстанции аналогичны, при этом по заявлению Управления коллегией судей уже принят судебный акт об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявление инспекции не содержит доводов, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А17-5657/2007 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 08.05.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"