||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N ВАС-2555/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Илим-Лайн" (666685, г. Усть-Илимск, Промплощадка УИ ЛПК, почтовый адрес: 666685, г. Усть-Илимск-15, а/я 2119) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2008 по делу N А19-8851/07-47-22-23 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Илим-Лайн" (далее - общество "Илим-Лайн") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику - открытому акционерному обществу СМУ-3 "Сантехмонтаж-1", который судом заменен на ОАО "Сантехмонтаж-1", а затем на ООО "Сантехмонтаж" (далее - общество "Сантехмонтаж"), в связи с реорганизацией, о признании права собственности на объект недвижимости - подкрановые пути, протяженностью 286 м п. и 93 м п., расположенные по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК, производственная база СМУ-3 ОАО "СТМ-1".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Прогресс".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2008, в иске отказано.

Заявитель - общество "Илим-Лайн", обжалуя судебные акты, просит их отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы права и судами не исследованы обстоятельства спора, касающиеся возникновения права собственности, связанные с выяснением вопросов о том, к какому виду имущества (движимому либо недвижимому) относятся спорные объекты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что между ОАО СМУ-3 "Сантехмонтаж-1" (продавцом) и обществом "Илим-Лайн" (покупателем) был заключен договор купли-продажи имущества от 15.09.2005 N 15-09/05-08, по которому обществу "Илим-Лайн" были проданы подкрановые пути, протяженностью 280 м п. и 93 м п., под двумя козловыми кранами, расположенные по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК, производственная база СМУ-3 ОАО "СТМ-1", и эти объекты переданы покупателю по передаточному акту от 20.09.2005. Земельный участок, на котором расположены приобретенные покупателем подкрановые пути, был предоставлен ему на основании заключенных с продавцом договоров субаренды от 01.01.2003 N 3-01/163с и аренды от 01.11.2005 N 3.

Судами также установлено, что на момент рассмотрения дела земельный участок, общей площадью 36 278 кв. м, на котором размещены спорные подкрановые пути, а также иные объекты недвижимости, принадлежащие закрытому акционерному обществу "Прогресс", находится у этого общества на праве аренды.

Способами, которые установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными Федеральными законами, в арбитражном суде осуществляется судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов путем разрешения экономических споров, что предусмотрено статьями 1, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу, что спор о праве в отношении упомянутого имущества между продавцом и покупателем, а также участвующим в деле третьим лицом, отсутствует, однако продавец уклоняется от государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на спорные подъездные пути на основании совершенной сделки, полагая, что указанные объекты не относятся к недвижимому имуществу.

Выводы судов о том, что при отсутствии спора о праве истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Доводы заявителя о наличии между сторонами спора о праве в связи с тем, что продавец полагает, что спорные объекты являются движимым имуществом, не признан судом кассационной инстанции в качестве основания для изменения принятых по делу судебных актов, так как истец вправе избрать иной способ защиты права, исходя из характера спорных правоотношений, которые могут возникнуть при осуществлении государственной регистрации права.

Анализ приведенных заявителем доводов, а также иных доводов о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела, направленных на переоценку обстоятельств, установленных судами в процессе рассмотрения дела, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8851/07-47-22-23 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"