||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N ВАС-2475/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ФГУП СУ N 603, г. Воткинск от 09.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2009 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-2799/08-44 по иску ЗАО "Продмонтаж-А", г. Энгельс, к ФГУП СУ N 603, г. Воткинск, о взыскании 352 859 руб. 84 коп. основного долга и 352 859 руб. 84 коп. неустойки по договору субподряда от 04.06.2004 N 113/1с.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 решение от 24.07.2008 отменено, постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2009 постановление апелляционной инстанции от 27.10.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что договор от 04.06.2004 N 113/1 на выполнение монтажных работ заключен между ФГУП "Управление специального строительства на территории N 6" (генподрядчик) и ЗАО "Продмонтаж-А" (субподрядчик).

Поскольку исковые требования заявлены к ФГУП СУ N 603, которое является лишь исполнителем работ по спорному договору, которому поручено вести исполнительную документацию, получение материалов поставки заказчика, оформление актов о приемке выполненных работ, но не является стороной по договору, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение первой инстанции, исходили из того, что в данном случае подлежит применению пункт 4 части 4, часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. решение от 24.07.2008 затрагивает права и интересы стороны по договору - генподрядчика ФГУП "Управление специального строительства на территории N 6".

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-2799/08-44 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ЛОКТЕНКО Н.И.

 

Судья

ДЕДОВ Д.И.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"