||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N 16349/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Бурмистрова В.И. (ответчик), Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4866/2007-22/73 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к предпринимателю Бурмистрову В.И. об обязании осуществить снос объектов торговли.

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2008 и 09.02.2009 ранее поданные заявления были возвращены в связи с несоблюдением требований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд указал, что причины пропуска срока на обжалование судебного акта могут быть учтены судом при условии, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано ответчиком в пределах шестимесячного срока.

Настоящее заявление вместе с ходатайством подано также с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в восстановлении пропущенного срока, возвратить заявление предпринимателя Бурмистрова В.И. (ответчик), Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4866/2007-22/73 с приложением на 50 листах.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"