||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N 2928/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Сахарная свекла" (Белгородская область, с. Головчино) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2008 по делу N А08-4118/07-31-2-14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2009 тому же делу

по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" (Орловская область, г. Ливны) и закрытого акционерного общества "Фирма "Август" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Завет Ильича" (Курская область, с. Бараново) закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Сахарная свекла" (Белгородская область, с. Головчино) о признании недействительной сделки по погашению ООО "Завет Ильича" задолженности перед ЗАО "Управляющая компания "Сахарная свекла" путем перечисления закрытым акционерным обществом "Кшенский сахарный комбинат" денежных средств платежным поручением от 01.09.2006 N 55 в сумме 2 507 157 рублей 60 копеек на основании письма от 11.05.2006 и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО "УК "Сахарная свекла" в пользу ООО "Завет Ильича" указанных денежных средств.

Иные лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Кшенский сахарный комбинат".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ЗАО "УК "Сахарная свекла" просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ЗАО "УК "Сахарная свекла" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ОАО "Банк внешней торговли" и ООО "Завет Ильича" заключено кредитное соглашение от 28.04.2005 N 4205066, согласно которому банк предоставил ООО "Завет Ильича" денежные средства в сумме 15 000 000 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному соглашению между ООО "Завет Ильича" (должником) и ЗАО "УК "Сахарная свекла" (поручителем) заключен договор поручительства от 28.04.2005 N 4205066/П.

Поскольку свои обязательства по кредитному договору ООО "Завет Ильича" не исполнило, ЗАО "УК "Сахарная свекла" перечислило в адрес банка за ООО "Завет Ильича" денежные средства в размере 15 000 000 рублей, в связи с чем к ЗАО "УК "Сахарная свекла" на основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования по кредитному соглашению.

Согласно агентскому договору от 21.04.2006 N 7/КСК-3/5 ООО "Завет Ильича" передало ЗАО "Кшенский сахарный комбинат" товар, который реализован на общую сумму 2 507 157 рублей 60 копеек.

Денежные средства, вырученные от реализации продукции, ЗАО "Кшенский сахарный комбинат" платежным поручением от 01.09.2006 N 55 перечислило на расчетный счет ЗАО "УК "Сахарная свекла" в счет погашения задолженности ООО "Завет Ильича" по кредитному соглашению от 28.04.2005 N 4205066/К.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2006 принято к производству заявление ЗАО "Фирма "Август", поступившее в суд 10.10.2006, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завет Ильича".

Ссылаясь на заключение оспариваемой сделки в нарушение требований законодательства о банкротстве, истцы обратились с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что сделка по перечислению на счет ЗАО "УК "Сахарная свекла" денежных средств в счет погашения задолженности ООО "Завет Ильича" по кредитному соглашению от 28.04.2005 N 4205066 совершена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании ООО "Завет Ильича" несостоятельным (банкротом) и повлекла предпочтительное удовлетворение требований ЗАО "УК "Сахарная свекла" перед требованиями ЗАО "Август", в связи с чем указанная сделка признана недействительной.

Исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, переоценка доказательств, установленных нижестоящими инстанциями, не входит в полномочия надзорной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-4118/07-31-2-14 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"