||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N ВАС-2607/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Милявского Б.Я. (г. Москва) от 24.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.11.2008 по делу N А41-16075/08 по иску гражданки Хан Н.К. (г. Москва) к гражданке Ильиной Т.В. (г. Волоколамск) об истребовании доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ" в размере 100 процентов из незаконного владения ответчика.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "АВАНТАЖ" (далее - общество "АВАНТАЖ", общество), Корниенко В.Н., Милявский Б.Я.

Суд

 

установил:

 

исковые требования основаны на статьях 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2007 по делу N А40-11838/06-131-91 установлена ничтожность договора купли-продажи от 07.11.2005, на основании которого Милявский Б.Я. приобрел у Хан Н.К. 100-процентную долю в уставном капитале общества, следовательно, договор купли-продажи от 19.04.2008, в соответствии с которым Милявский Б.Я. уступил эту долю Ильиной Т.В., также является ничтожным и право на спорную долю у Ильиной Т.В. не возникло.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2008 в удовлетворении иска отказано.

Гражданин Милявский Б.Я. полагает, что в нарушение статей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 168 и пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не исследовал вопрос о добросовестности приобретения Милявским Б.Я. у Хан Н.К. 100-процентной доли в уставном капитале общества. Заявитель также ссылается на то, что законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по делу N А40-11838/06-131-91, положенных в основу решения по настоящему делу, не подтверждена Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неисследованность судом первой инстанции вопроса о добросовестности приобретения Милявским Б.Я. спорной доли не может расцениваться как нарушение норм права, поскольку данное обстоятельство не имеет существенного значения для правильного разрешения спора и не входит в предмет доказывания по делу.

Тот факт, что законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций по делу N А40-11838/06-131-91 не проверялась Федеральным арбитражным судом Московского округа, не свидетельствует о необоснованности ссылок на них в решении суда первой инстанции по настоящему делу, поскольку в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого решения в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-16075/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

КИРЕЕВ Ю.А.

 

Судья

ТИМОФЕЕВ В.В.

 

Судья

ХАЧИКЯН А.М.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"