||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N ВАС-3175/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Борисенко В.Э. (ул. Студенческая, д. 12, г. Нижний Новгород, 603000) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2008 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-18853/2007-35-648, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2008 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Борисенко В.Э. к инспекции ФНС России по Нижегородскому району г. Нижний Новгород о признании недействительным решения от 07.05.2007 N 167.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Борисенко В.Э. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС по Нижегородскому району г. Нижний Новгород от 07.05.2007 N 167.

Решением суда первой инстанции от 30.04.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Недействительным принято решение инспекции в части доначисления 15 503 802,00 рублей налогов (налога на доходы физических лиц (с доходов), единого социального налога, налога на добавленную стоимость; 3 880 971,73 рубля пени; 26 180 887,54 рубля налоговых санкций (по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации). В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 решение суда первой инстанции от 30.04.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.12.2008 решение первой инстанции от 30.04.2008 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2008 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель Борисенко В.Э. просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статьи 31, статьи 146, статьи 154, статьи 166, статьи 171, статьи 346.13, Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что доход, полученный от деятельности на спорных АЗС, является выручкой предпринимателя, который самостоятельно руководил закупкой и реализацией нефтепродуктов. С учетом того, что в каждом году проверяемого периода выручка предпринимателя превышала лимит, установленный для применения упрощенной системы налогообложения, у него возникла обязанность исчислять и уплачивать налоги по общепринятой системе налогообложения, в части налог на добавленную стоимость.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А43-18853/2007-35-648 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"