||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. N 2342/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью агрофирма "Ея" (станица Крыловская Краснодарского края) от 09.02.2009 N 34 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2008 по делу N А32-5845/08-53/74, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью агрофирма "Ея" (станица Крыловская Краснодарского края) (далее - ООО агрофирма "Ея") к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Плюс" (станица Крыловская Краснодарского края) (далее - ООО "Сервис-Плюс")

об обращении взыскания на имущество должника (СПК "Восход"), незаконно полученного ответчиком, в размере непогашенных требований истца к должнику на сумму 2 691 083 рубля 33 копейки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО агрофирма "Ея" ссылается на то, что является кредитором СПК "Восход" - банкрота, его требования на заявленную сумму не погашены в процессе конкурсного производства, ООО "Сервис-Плюс" незаконно владеет имуществом банкрота в результате противозаконных сделок, а потому судами подлежал применению пункт 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2005 по делу N А32-21012/2003-37/188-Б должник - СПК "Восход" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением того же суда от 11.02.2008 конкурсное производство завершено, должник ликвидирован. Требования кредиторов удовлетворены частично в связи с недостаточностью имущества должника. В связи с указанным обстоятельством ООО агрофирма "Ея" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.

Суд по настоящему делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и пришел к выводу о недоказанности того, что ООО агрофирма "Ея" было признано судом кредитором СПК "Восход, в деле о банкротстве, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения требований агрофирмы, заявленных в порядке пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-5845/08-53/74 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"