ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N 5634/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление Правительства города Москвы и Префектуры ЦАО города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2008 по делу N А40-80360/06-85-626, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Фирма ФАНТОН" обратилось в арбитражный суд с иском к Правительству Москвы о взыскании 101499279 рублей, из которых 24846088 рублей в счет компенсации за инженерное обеспечение объектов, 38551338 рублей в счет компенсации за излишне переданные площади и 38101853 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму компенсаций за период с 15.08.2001 по 20.08.2007 (с учетом уточненных требований).

Решением суда первой инстанции от 27.08.2007 иск удовлетворен в части требования о взыскании 24846088 рублей в счет компенсации за инженерное обеспечение объектов и 407889945 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2007 решение от 27.08.2007 изменено. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 847122 доллара США основного долга по курсу ЦБ РФ на день платежа и оставил в остальной части указанное решение без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции от 07.02.2008 решение от 27.08.2007 и постановление от 02.11.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 12.05.2008 иск удовлетворен в части требования о взыскании 24.846.088 рублей в счет компенсации за инженерное обеспечение объектов и 4.078.899,45 рублей процентов.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.07.2008 указанное решение изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 847.122 доллара США по курсу ЦБ РФ на день платежа со ссылкой на условия проекта акта реализации.

Постановлением кассационной инстанции от 06.11.2008 решение от 12.05.2008 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2008 оставлены без изменений.

Суд установил, что между Правительством (администрация) и АОЗТ Финансовая инвестиционно-строительная компания "Вертикаль" (инвестор) заключен контракт от 14.07.1994 г. N 12-232/р-1 по реализации инвестиционного проекта на территории Центрального административного округа г. Москвы. Предметом данного контракта является осуществление за счет инвестора проектных, строительно-монтажных, пусконаладочных работ на объекте по адресу: г. Москва, Арбат ул., д. 43, стр. 3 - 4. Раздел недвижимого имущества, полученного в результате реализации инвестиционного контракта определен в соотношении 50% администрации и 50% инвестору. При этом раздел площадей в объекте, завершение расчетов, урегулирование претензии, связанных с исполнением контракта, и подписание акта о результатах его реализации, необходимого для оформления имущественных прав сторон, должны быть осуществлены в течение трех месяцев со дня утверждения акта государственной комиссии по приемке объекта в эксплуатацию.

Впоследствии между АОЗТ Финансовая инвестиционно-строительная компания "Вертикаль" и Правительством заключено дополнительное соглашение от 30.01.1996 г. N 1-12-232/р-1 к контракту, по условиям которого для обмена доли администрации в реконструированном доме по адресу: ул. Арбат, д. 43, стр. 3 - 4, инвестор обязался провести капитальный ремонт здания по адресу: ул. Арбат, д. 40, стр. 2 - 3 с зачетом площадей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 12.02.2001 г. N 12-232/р-1-1688 УП Финансовая инвестиционно-строительная компания "Вертикаль" уступила права и обязанности инвестора из инвестиционного контракта Фирме.

Поскольку строительные работы на объектах были завершены, объекты приняты в эксплуатацию, однако акт реализации инвестиционного проекта сторонами не подписан и не произведены окончательные расчеты, истец обратился с иском к Правительству о понуждении подписания акта.

Установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2005 г. по делу N А40-49340/05-43-438 установлено соответствие представленного истцом проекта акта о реализации инвестиционного контракта условиям контракта и требованиям закона, в соответствии с определением от 22.01.2008 г. об отказе в разъяснении решения по данному делу Правительство Москвы обязано подписать именно представленный Фирмой проект акта, условиями которого в порядке взаиморасчетов сторон также предусмотрена обязанность Правительства по возмещению Фирме затрат на инженерное обеспечение в размере 847.122 долларов США, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании указанной компенсации.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд признал ошибочным расчет суммы компенсации, исходя из курса доллара США на 15.08.2001 г., со ссылкой на условия проекта акта реализации инвестиционного контракта, в силу которых ответчик обязан осуществить выплату компенсации с учетом курса доллара США ЦБ РФ на дату платежа.

При разрешении спора суд кассационной инстанции исходил из того, что установленные судами обстоятельства по делу соответствуют требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям принятых сторонами обязательств.

Суд указал, что обязательство по возмещению расходов возникло из протокола от 18.09.2001 г. В связи с его неисполнением посредством передачи площадей из доли администрации, то есть невозможностью предусмотренного протоколом зачета, условиями акта реализации, который ответчик обязан подписать в соответствии с решением суда, подтверждена обязанность ответчика по выплате компенсации, исходя из курса доллара США на день платежа.

Рассмотрев заявление Правительства города Москвы и Префектуры ЦАО города Москвы и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80360/06-85-626 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2008, постановления апелляционной инстанции от 24.07.2008 и постановления кассационной инстанции от 06.11.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА