||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N 518/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Смоленской области (ул. Космонавтов, д. 2, г. Вязьма, Смоленская обл., 215110) постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А62-1202/2008 Арбитражного суда Смоленской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вяземский мелькомбинат" (ул. Элеваторная, д. 1, г. Вязьма, Смоленская обл., 215119) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Смоленской области о признании частично недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2007 N 153.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.05.2008 требования общества удовлетворены в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции об уменьшении убытка за 2005 год в размере 600 000 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении 17 298 475 рублей налога на прибыль, начислении 1 603 914 рублей пеней и привлечении к ответственности в виде взыскания 3 459 695 рублей штрафа отменено. В отмененной части требования общества удовлетворены. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.10.2008 оставил постановление апелляционного суда без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция утверждает о допущенных судами апелляционной и кассационной инстанций нарушениях в толковании и применении положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Проверив доводы инспекции и материалы дела коллегия судей не установила оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых инспекцией судебных актов.

В декабре 2006 года на основании заявления участника общества Сугакова Г.И. и заявления ООО "ГРЕЙТ" о принятии его в общество и внесения вклада в уставный капитал общим собранием участников принято решение об увеличении уставного капитала общества.

Уставный капитал общества, составлявший 10 000 рублей, увеличен до 20 000 рублей путем внесения Сугаковым Г.И. дополнительного вклада 6 200 рублей (размер доли номинальной стоимостью 16 200 рублей составил 81 процент). Размер доли ООО "ГРЕЙТ" номинальной стоимостью 3 800 рублей составил 19 процентов.

Стоимость вклада, внесенный новым участником общества, определен соглашением сторон в размере 103 800 000 рублей исходя из его рыночной стоимости.

Согласно статьям 17 и 19 названного Закона увеличение уставного капитала общества может осуществляться как за счет дополнительных вкладов участников общества, так и за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, должна быть равна или меньше его вклада.

В данном случае номинальная стоимость доли нового участника общества (3 800 рублей) меньше 103 800 000 рублей его вклада.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 251 вышеназванного Кодекса при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются следующие доходы:

в виде имущества, имеющего денежную оценку, которое получено налогоплательщиком в виде взносов (вкладов) в уставный (складочный) капитал организации;

в виде превышения цены размещения долей над их номинальной стоимостью.

Под действие указанной нормы подпадает превышение рыночной стоимости доли (103 800 000 рублей) над ее номинальной стоимостью (3 800 рублей).

Поэтому квалификация инспекций такого превышения в качестве имущества, безвозмездно полученного обществом и подлежащего налогообложению в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации, признано судами апелляционной и кассационной инстанций ошибочным.

Поскольку при исчислении налога на прибыль организаций в связи с увеличением уставного капитала общества нарушений норм права выявлено не было, оснований для применения к данным правоотношениям положений названного Постановления Пленума не имеется.

Следовательно, оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела А62-1202/2008 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"