||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N 2832/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области от 09.02.2009 N 04-49/02141 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 по делу N А76-2878/2007-61-123 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виза-Транс" к Межрайонной ИФНС России N 10 по Челябинской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 14.02.2008 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Виза-Транс" (далее - общество) в связи с его ликвидацией и обязании осуществить указанную регистрацию.

Суд

 

установил:

 

29.10.2007 единственным учредителем общества Зиновьевым В.И. принято решение о его добровольной ликвидации и назначении ликвидатора в лице Зиновьева В.И.

Ликвидатором 30.10.2007 была подана заявка в редакцию журнала "Вестник государственной регистрации" на публикацию сообщения о ликвидации общества с указанием места и срока предъявления требований кредиторов. Одновременно Зиновьев В.И. представил в регистрирующий орган уведомление о назначении ликвидатора юридического лица.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) 16.01.2008 инспекцией была внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса. Согласно справке регистрирующего органа по состоянию на 01.02.2008 за обществом числилась переплата по налогам и сборам в размере 6066 рублей 40 копеек.

В связи с ликвидацией общества в инспекцию 07.02.2008 Зиновьевым В.И. был представлен соответствующий пакет документов, по результатам рассмотрения которых регистрирующим органом принято решение от 14.02.2008 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления необходимых для этого документов, определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

В обоснование отказа инспекция указала, в частности, на недостоверность сведений об отсутствии задолженности по обязательным платежам.

По сведениям, полученным регистрирующим органом в ходе проведения выездной налоговой проверки, проведенной в период с 19.11.2007 по 18.01.2008, отраженным в акте от 24.01.2008 N 1, установлена неуплата обществом налога в сумме 246 282 рублей.

По мнению инспекции, представление ликвидационного баланса, не отражающего сумму фактической задолженности общества по обязательным платежам, равнозначно его непредставлению в регистрирующий орган.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2008 в удовлетворении заявления отказано в связи с несоблюдением обществом положения части 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости письменного уведомления регистрирующего органа как кредитора о ликвидации юридического лица. Заявление, поданное заявителем в регистрирующий орган, содержало недостоверные сведения, и не могло служить основанием для осуществления государственной регистрации.

Постановлением апелляционного суда от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 01.12.2008, решение суда первой инстанции отменено. Заявление общества удовлетворено, исходя из того, что на момент обращения заявителя в регистрирующий орган с заявлением согласно справке регистрирующего органа задолженность по обязательным платежам у общества отсутствовала, а акт выездной налоговой проверки не свидетельствует о доначислении заявителю сумм обязательных платежей.

Оспаривая названные постановления, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия в их применении арбитражными судами.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Закона о регистрации.

Статьей 21 Закона о регистрации предусмотрен перечень документов, представляемых ликвидационной комиссией (ликвидатором) в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу части 4 статьи 9 этого же Закона является исчерпывающим.

Как установлено судом, порядок, предусмотренный упомянутым Законом при осуществлении государственной регистрации ликвидации юридического лица, обществом соблюден, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для отказа в ней.

Довод инспекции о задолженности, имеющейся у общества на момент его обращения с заявлением, правомерно признан несостоятельным, поскольку проверка соблюдения обществом налогового законодательства проведена инспекцией в период осуществления ликвидационных процедур и до представления ликвидатором заявления о регистрации ликвидации общества она вправе была направить ему соответствующее требование.

Доказательства о предъявлении инспекцией такого требования до завершения ликвидации общества суду представлены не были.

Заявление общества содержит аналогичные обстоятельства и доводы, исследованные судебными инстанциями и получившие соответствующую правовую оценку.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-2878/2007-61-123 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"