||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N 2476/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Белореченскстрой" (г. Белореченск) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А32-23713/2007-67/14 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Белореченскстрой" (далее - ОАО "Белореченскстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "СИБстрой" (г. Белореченск, далее - ООО "СИБстрой") и специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (г. Краснодар, далее - СГУ "РФФИ") о признании недействительными публичных торгов по реализации объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Белореченск, Химплощадка, в том числе производственного корпуса литер А площадью 2 019,4 кв. м, раздаточной мастерской литер Б площадью 2 558,1 кв. м, здания поста диагностики литер В площадью 19 кв. м, механического цеха литер Д площадью 276,3 кв. м, ремонтного цеха литера Ж площадью 229,2 кв. м, компрессорной литера ж площадью 21,9 кв. м, бытового здания литер Е площадью 229, 7 кв. м, гаража для автомашин литер З площадью 209,9 кв. м. В заявлении от 06.05.2008 истец уточнил, что объекты с литерами Ж и ж фактически являются одним объектом недвижимости (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "СоюзЛекРасПром" (г. Краснодар, далее - ООО "СоюзЛекРасПром"), закрытое акционерное общество "Нефтепромбанк" (г. Краснодар, далее - ЗАО "Нефтепромбанк"), Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (г. Краснодар).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2008 исковые требования удовлетворены в части признания недействительными торгов по продаже арестованного имущества, перечисленного в исковом заявлении, в удовлетворении требования о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества в части реализации механического цеха литер Д (площадью 276,3 кв. м) отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 решение от 16.05.2008 в части удовлетворения иска отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 постановление от 28.07.2008 оставлено в силе.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права. В заявлении ОАО "Белореченскстрой" указывает, что на публичных торгах в порядке обращения взыскания на имущество ООО "СоюзЛекПром" было продано принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Суд установил, что на основании договора купли-продажи от 02.03.2006, заключенного между ОАО "Белореченскстрой" (продавец) и ООО "СоюзЛекПром" (покупатель), спорное имущество передано в фактическое владение ООО "СоюзЛекПром" и оплачено покупателем в полном объеме. Контрагенты по договору совместно обратились в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на поименованные объекты недвижимости.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А32-15118/2006-47/264 с ООО "СоюзЛекПром" в пользу ЗАО "Нефтепромбанк" взыскано 16 240 916 рублей задолженности, по делу выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, объединенное впоследствии в сводное, в рамках которого 29.09.2006 судебный пристав-исполнитель наложил арест на спорное имущество и 09.07.2007 передал имущество на реализацию Фонду имущества. По результатам проведенных торгов составлен протокол от 27.08.2007 N 533/2, победителем торгов признано ООО "СИБстрой", которому 29.08.2007 спорное имущество передано по акту.

Истец, считая себя собственником реализованного имущества и ссылаясь на нарушения правил проведения торгов, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации установил отсутствие существенных нарушений правил проведения торгов, которые могли повлечь неправильное определение победителя, в связи с чем признал их соответствующими действующему законодательству.

Суд, основываясь на разъяснениях пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указал, что спорное имущество является предметом исполненного сторонами договора купли-продажи, который контрагентами не оспаривается, покупатель является законным владельцем имущества, а продавец утрачивает право собственника по распоряжению этим имуществом, а потому проведение оспариваемых торгов не нарушило прав и законных интересов истца и отказал в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23713/2007-67/14 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"