||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N ВАС-2290/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области (460000, г. Оренбург, пр. Парковый, 6) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2008 по делу N А47-17618/2005-2ГК Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Российская общественная физкультурно-спортивная организация "Юность России" (далее - общественная организация "Юность России", общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области (далее - Территориальное управление), Министерству природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области, с участием третьих лиц: Оренбургского регионального отделения Российской общественной физкультурно-спортивной организации "Юность России" (далее - региональное отделение организации "Юность России"), Министерства по физической культуре, спорту и туризму Оренбургской области, Министерства образования Оренбургской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, ГУП Оренбургской области "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости", о признании права собственности на сооружение - стадион в составе недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Комсомольская/Первомайская, д. 199/229, состоящего из зданий спортзалов (литеров "Е", "Е1", "Е2"), здания раздевалки (литера "Е3"), гаража (литера "Г"), сарая (литера "Г1"), здания водоразборной будки (литера "Г3"), здания уборной (литера "У"), футбольного поля (литера "П").

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2008, исковые требования удовлетворены.

Заявитель - Территориальное управление просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая, что судебные акты приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что спорный объект является федеральной собственностью, который может передаваться в государственную собственность Оренбургской области. Заявитель также полагает, что судами не учтены имеющие преюдициальное значение выводы суда по другому делу N А47-9301/2003г-8ГК и по настоящему делу судами сделаны необоснованные выводы о строительстве упомянутого объекта за счет средств общественной организации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В процессе рассмотрения настоящего дела судами установлено, что согласно решению, принятому в 1947 году уполномоченным органом, земельный участок бывшего стадиона "Пищевик" был передан спортивному обществу "Трудовые резервы" для восстановления стадиона. Распоряжением Совета Министров СССР от 02.11.1959 N 3108р Центральному Совету Всесоюзного добровольного спортивного общества "Трудовые резервы" (далее - общество "Трудовые резервы") были переданы все действующие и строящиеся спортивные сооружения (стадионы, бассейны, спортивные базы и др.) бывшего Главного управления трудовых резервов при Совете Министров СССР. Приказом Главного управления трудовых резервов при Совете Министров СССР от 27.11.1959 N 332 обществу "Трудовые резервы" переданы, в числе прочих, Оренбургский совет общества "Трудовые резервы" со всеми активами и пассивами по балансу на 01.10.1959, сметы расходов, капитальные вложения и техническая документация по объектам незаконченного строительства, разделительный баланс по капитальным вложениям и необходимая документация.

Решением от 21.06.1966 N 543 Исполком Оренбургского горсовета разрешил Оренбургскому облсовету общества "Трудовые резервы" строительство спортзала по типовому проекту на территории стадиона на ранее предоставленном земельном участке, и строительство упомянутого объекта стадиона производилось в период с 1974 по 1979 годы за счет средств общественной организации.

Судами также установлено, что при реорганизации в системе общества "Трудовые резервы", произошедшей в 1991 году, объекты, ранее находившиеся в собственности Российского республиканского Совета общества "Трудовые резервы", в том числе спортпавильон и стадион в г. Оренбурге, 1948 года постройки, спортивный зал, 1979 года постройки, были переданы его правопреемнику - Российской республиканской физкультурно-спортивной организации "Юность России", переименованной в Российскую общественную физкультурно-спортивную организацию "Юность России".

Оценив представленные истцом по делу доказательства, подтверждающие, что спорные объекты строились как единый комплекс стадиона за счет средств общественной организации, и эти объекты созданы с соблюдением действующего законодательства, не выбывали из владения названной организации, которая несет бремя содержания этого имущества, суды признали, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя о том, что строительство названных объектов осуществлено не за счет средств общественной организации, в связи с чем спорные объекты являются государственной собственностью, оценены судами и не признаны обоснованными, так как ответчиками в процессе рассмотрения дела не доказано, что строительство этих объектов осуществлялось за счет государственных средств.

Иные доводы заявителя, касающиеся прав государства в отношении спорного имущества, поскольку это имущество было учтено как объект федеральной собственностью и из государственной собственности не выбывало, были исследованы судом кассационной инстанции и им дана правовая оценка, основанная на установленных судами в процессе рассмотрения дела обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов заявителя, приведенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что эти доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-17618/2005-2ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"