||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N 2399/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании заявление мэрии города Ульяновска (г. Ульяновск) от 11.02.2009 N 03-02/125 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2008 по делу N А72-4472/08-6/188 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 по тому же делу по иску мэрии города Ульяновска (далее - Мэрия) к гаражно-строительному кооперативу "Домостроитель" (г. Ульяновск, далее - Кооператив) о взыскании 11 604 рублей 38 копеек неосновательного обогащения и 1 733 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 13 378 рублей 30 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (г. Ульяновск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 5 445 рублей 06 копеек неосновательного обогащения и 1321 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 решение от 14.10.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Мэрия указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что на основании постановления мэра города Ульяновска от 12.07.2001 N 1130 между Мэрией (арендодатель) и Кооперативом (арендатор) 20.08.2001 подписан договор аренды земельного участка N 24-2-006615, согласно которому ответчику предоставлен земельный участок в Заволжском районе для расширения проезда Кооператива, без права капитального строительства, общей площадью 2 544,5 кв. м сроком до 30.06.2005. Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 20.08.2001. Пунктом 4.2 договора арендатор обязался в течение 10 дней после окончания срока действия договора (30.06.2005) возвратить участок по акту арендодателю. В установленный срок спорный земельный участок арендатором арендодателю не передан.

Суд установил, что названный договор в установленном законом порядке не зарегистрирован, а потому признан судом незаключенным.

Суд, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что ГСК "Домостроитель" пользовался спорным земельным участком без правоустанавливающих документов и без оплаты, поэтому на его стороне имеется неосновательное сбережение денежных средств. Кроме того, суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 1107 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1321,27 руб. за период с 11.05.2005 по 10.04.2008.

Удовлетворяя иск частично, суд исходил из того, что на спорный земельный участок государственная собственность не разграничена и в соответствии со статьей 10 Федерального закона от N 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Законом Ульяновской области от 02.06.2006 N 79-ОЗ "О регулировании некоторых вопросов в сфере земельных отношений в Ульяновской области", Постановлением правительства Ульяновской области N 237 от 25.07.2006 "О мерах по реализации Закона Ульяновской области от 02.06.2006 N 79-ОЗ "О регулировании некоторых вопросов в сфере земельных отношений в Ульяновской области" до разграничения полномочий государственной собственности на землю на территории Ульяновской области распоряжение земельными участками свыше 200 кв. м отнесено к полномочиям Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-4472/08-6/188 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"