||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N 2274/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании заявление от 06.02.2009 N 2 закрытого акционерного общества "Рынок-Океан" (г. Пенза) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2008 по делу N А49-3264/2008-92/18, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 по тому же делу по иску ЗАО "Рынок-Океан" (далее - Общество) к Администрации города Пензы (г. Пенза, далее - Администрация) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества стоимостью 6 507 008 рублей: капитальное здание туалета, водопровод длиной 619 м, канализацию длиной 660 м, незавершенный строительством объект (здание ветеринарной лаборатории), металлическое ограждение, расположенные по адресу: г. Пенза, проспект Победы, 99.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Солнечный мир" (г. Пенза).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 решение от 29.08.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что постановлением Администрации от 10.10.1995 N 1309 товариществу с ограниченной ответственностью "База механизации" разрешена разработка проекта и упорядочения застройки сезонного рынка в районе магазина "Океан" и предписано заключить с городской администрацией договор аренды земельного участка площадью 0,67 га на период проектирования и строительства. Постановлением Администрации от 30.10.1996 N 1506/1 ТОО "База механизации" предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 0,7801 га для упорядочения застройки сезонного рынка в районе магазина "Океан" города Пензы и 06.11.1996 выдано свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком.

ТОО "База механизации" и ЗАО "Рынок-Океан" 03.03.1999 подписали договор о совместной деятельности с целью продолжения застройки сезонного рынка, в соответствии с условиями которого в качестве вклада в совместную деятельность ТОО "База механизации" передало упомянутый земельный участок, а Общество - асфальтобетонное покрытие, металлическое ограждение, хозяйственные блоки в количестве 3-х единиц. В пункте 5.2 договора было указано, что в случае прекращения действия договора вследствие признания какой-либо из сторон несостоятельным (банкротом) или ликвидации, внесенное товарищами имущество поступает в собственность оставшегося участника договора.

Истец, полагая, что в результате ликвидации ТОО "База механизации", стал обладателем права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, обратился в суд с настоящим иском, основываясь на статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что спорные объекты являются самовольными постройками, поскольку разрешения на их строительство выданы истцу с нарушениями требований действовавшего в момент их выдачи законодательства и отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у истца прав на земельный участок, на котором осуществлялось строительство спорных объектов и утвержденные уполномоченным органом акты о вводе объектов в эксплуатацию.

Суд отклонил довод истца о возникновении у него права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 17.11.2004 по делу N А49-3343/04-168/18 договор о совместной деятельности от 03.03.1999, а также договор аренды земельного участка от 01.11.1998, заключенный между ЗАО "База механизации" и ЗАО "Рынок-Океан" признаны недействительными (ничтожными) сделками, решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2005 по делу N А49-12711/2004 Обществу отказано в удовлетворении иска о признании права постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-3264/2008-92/18 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 29.08.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"