||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N 2251/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Дедова Д.И. и Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лига Плюс ЛТД" (г. Москва) от 09.02.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008 по делу N А40-61525/07-150-540, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига Плюс ЛТД" (далее - Общество) к Главному управлению МЧС России по городу Москве (г. Москва, далее - ГУ МЧС России), Правительству города Москвы (г. Москва), Департаменту градостроительной политики, реконструкции и развития города Москвы (г. Москва), Префектуре ЦАО города Москвы (г. Москва), Департаменту финансов города Москвы (г. Москва) о взыскании ущерба в сумме 9 434 000 рублей и устранении нарушений прав пользования и владения земельным участком площадью 500 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Бауманская, д. 47/1.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление внутренних дел по городу Москве (г. Москва), государственное унитарное предприятие "Басманный рынок" (г. Москва), Департамент земельных ресурсов города Москвы (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение от 05.06.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что три торговых павильона общей площадью 186 кв. м (62 кв. м - каждый) располагались на территории земельного участка площадью 500 кв. м, принадлежащего на праве аренды ГУП "Басманный рынок" (договор аренды от 30.09.1995 N М-01-006815 сроком до 20.09.2019) и арендованного Обществом у ГУП "Басманный рынок" по договору субаренды от 12.03.1998 сроком до 2002 года. Спорные павильоны эксплуатировались истцом для осуществления торговли и находились в 80 метрах от здания ГУП "Басманный рынок", кровля крыши которого обрушилась 23.02.2006 в результате чрезвычайного происшествия.

Общество, полагая, что в период с 24 - 25 февраля по 27 - 28 февраля 2006 года указанные павильоны были незаконно снесены при ликвидации последствий обрушения крыши Басманного рынка, обратилось в суд.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что спорные павильоны не были повреждены в результате обрушения кровли рынка и на момент окончания аварийно-спасательных работ находились на месте, истец не представил доказательств причинения вреда его имуществу ответчиками и в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации сделал вывод о том, что ответчики не являются субъектами гражданско-правовой ответственности, и отказал в удовлетворении требования о взыскании ущерба.

Кроме того, суд признал недоказанным размер ущерба в заявленной истцом сумме и не принял в качестве доказательства отчет независимого оценщика об оценке павильонов как объектов недвижимого имущества, поскольку установил, что принадлежавшие истцу павильоны не являлись объектами недвижимого имущества, так как состояли из металлических конструкций и деревянных полов при отсутствии заглубленных фундаментов, разрешительная документация на возведение указанных объектов в материалы дела истцом не представлена.

Отказывая в удовлетворении требования об устранении нарушений прав пользования и владения земельным участком, суд указал, что договор субаренды от 12.03.1998 прекращен 23.03.2007 по правилам статей 419 и 618 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ликвидации ГУП "Басманный рынок".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61525/07-150-540 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"