||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N ВАС-3017/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горшковой Т.Н. (ул. Московский тракт, д. 135, корп. 1, кв. 123, г. Тюмень, 625000) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.07.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2327/14-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Горшковой Т.Н. к инспекции ФНС по городу Тюмени N 3 (ул. Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625009) о признании недействительным решения от 19.03.2008 N 8094 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд установил: Индивидуальный предприниматель Горшкова Т.Н. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС по г. Тюмени от 19.03.2008 N 8094.

Решением суда первой инстанции от 18.07.2008 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано в связи с неподтверждением права на налоговые вычеты.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 решение суда первой инстанции от 18.07.2008 изменено, апелляционная жалоба удовлетворена частично. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2008 постановление апелляционной инстанции от 06.10.2008 оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 88, пункта 1 статьи 122, пункта 1 статьи 126, статьи 166, статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами было установлено, что для подтверждения правильности исчисления и своевременной уплаты налога на добавленную стоимость Инспекция требованием от 09.11.2007 N 14-08/328 обязала предпринимателя представить копии документов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, предпринимателю определениями от 05.05.2008, от 26.05.2008, от 05.06.2008 и протокольным определением от 15.07.2008 предлагалось представить документы, подтверждающие правомерность заявленного налогового вычета в суд. Отказывая предпринимателю в удовлетворении ее заявления, суды исходили из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку при рассмотрении спора было установлено, предприниматель отказался представить документы, истребованные инспекцией и судом для подтверждения налоговых вычетов, решение налогового органа признано законным.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-2327/14-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"