||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N ВАС-2986/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" от 13.02.2008 N 464 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-54780/07-94-387

по заявлению закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" город Саратов

к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом город Москва

о признании недействительным распоряжения

В качестве третьих лиц привлечены: ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны", Управление ФНС России по Самарской области, ОАО "Самараэнерго", ОАО "Облкоммунэнерго", ЗАО "Коммунэнерго", ЗАО "Самарские городские электрические сети", МП "Самараводоканал", ООО "Телеком-Плюс", Строительный монтажный трест N 9 филиал ОАО "РЖД", МУП "Ульяновская городская электросеть", Самарская КЭЧ, МУП "Ногинское производственно-техническое объединение ЖКХ", УМУП "Городская теплосеть", ЗАО "РИКО", ООО "САТЕК", ОАО "СПМУ N 1 Спецмашмонтаж", Войсковая часть 83406, ЗАО "Пермстром", ОАО "Военпроект", ФГУП "529 ВСУ МО РФ" в лице филиала 1245 УНР", Загузин Р.А., Аветян М.А.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - ЗАО "СПЭГС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и недействительным в части пунктов 1.1.5, 1.1.9, 1.1.12, 1.4 распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 11.04.2003 N 1123-р "О реорганизации государственных унитарных предприятий, входящих в состав органов строительства и расквартирования войск Вооруженных сил Российской Федерации", касающихся ФГУП "Волжско-Уральское Строительное управление Министерства обороны России" (далее - ФГУП "ВУ СУ МО РФ") и обязании Федерального агентства по управлению федеральным имуществом устранить нарушения прав и законных интересов истца - возвратить в распоряжение ФГУП "ВУ СУ МО РФ" имущество, изъятое у него в соответствии с указанным распоряжением.

Решением суда первой инстанции от 11.03.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2008 решение суда первой инстанции от 11.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 02.02.2009 решение суда первой инстанции от 11.03.2008 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.2008 оставлены без изменения.

Судом установлено, что ЗАО "СПЭГС" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 10.08.2007 по истечении срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Основанием для обращения ЗАО "СПЭГС" в суд явилось изъятие у ФГУП "ВУ СУ МО РФ" имущества, которое, по мнению ЗАО "СПЭГС" привело к банкротству предприятия и нарушению интересов ЗАО "СПЭГС" как кредитора предприятия.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 по делу N 10984/08 определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с изъятием собственником имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения.

Кроме того, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 по делу N 4385/08 определена правовая позиция по определению момента начала течения срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании сделки ничтожной.

По настоящему делу следует дать оценку аналогичным обстоятельствам и фактам, в связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-54780/07-94-387 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"