||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N 2868/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (ул. Ленина, д. 53, г. Железногорск, Красноярский край, 662972) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2008 по делу N А33-2943/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 по этому делу по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (ул. Ленина, д. 53, г. Железногорск, Красноярский край, 662972) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д. 46, г. Красноярск, 6600133) о признании недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 03.12.2007 N 12 в части доначисления 975 175,93 руб. налога на прибыль, начисления 11 908,01 руб. пеней по этому налогу и привлечения предприятия к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 55 953,08 руб., доначисления 33 318 264,39 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2008 требования удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части доначисления 33 318 264,39 руб. налога на добавленную стоимость, доначисления 87 550,67 руб. налога на прибыль за 2004 год, начисления 1 069,10 руб. пеней по этому налогу и привлечения предприятия к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 5 293,17 руб., доначисления 182 483,39 руб. налога на прибыль за 2005 год, начисления 2 228,33 руб. пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 10 310,31 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований предприятию отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, предприятие просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, в частности, пункта 2 статьи 295, статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 41, 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 41, 247, 271, 313 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Судебные инстанции, отказывая предприятию в удовлетворении части заявленного требования на основании исследования и оценки обстоятельств дела, руководствуясь статьями 246, 247, 248, пунктом 4 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 41, 42, Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 294, 295, 299, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации" сделали вывод, что фактически арендодателем по договорам аренды имущества выступало предприятие, реализовавшее право собственника на получение прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении.

Суды признали, что в данном случае доходы от сдачи имущества в аренду подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль и облагаться этим налогом в общеустановленном порядке.

Доводы, приведенные предприятием в заявлении, с учетом обстоятельств дела не подтверждают неправильного применения судами норм права и нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами правовых норм, поэтому дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-2943/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.06.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"