||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N 2585/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фортэ Рус" (ул. Добросельская, д. 4 А, г. Владимир, 600016) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 09.07.2008 по делу N А11-1825/2008-К2-25/84 в части, касающейся убытков на сумму 2 245 095 рублей, оставленного без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2008 по этому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортэ Рус" (ул. Добросельская, д. 4 А, г. Владимир, 600016) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (Суздальский пр-т., д. 9, г. Владимир, 600031) о признании недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фортэ Рус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области (далее - инспекция) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль на сумму 5 785 770 рублей, уменьшить налог на добавленную стоимость, неправомерно исчисленный к уменьшению в завышенном размере, в сумме 45 173 рублей и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением суда первой инстанции от 09.07.2008 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 решение суда отменено в части отказа в признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части предложения уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль на сумму 3 540 678 рублей. В этой части оспариваемое решение инспекции признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.07.2008, общество просит его отменить в части отказа в удовлетворении его требования. Считает, что этим судебном актом нарушено единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также указывает на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, что повлекло за собой существенные нарушения прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Исследовав обстоятельства, оценив доказательства по делу, суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы содержат недостоверную информацию, так как составлены и подписаны неустановленным лицом, поэтому не могут служить подтверждением осуществления реальных хозяйственных операций, что исключает возможность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль.

Исходя из обстоятельств дела и руководствуясь положениями пункта 2 статьи 258 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суды сделали вывод, что общество не представило документального подтверждения обоснованности установления им срока полезного использования объекта нематериального актива в три года.

Как указал суд кассационной инстанции, доводы общества относительно прав на "ноу-хау", не заявлялись обществом и не были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Доводы, приведенные обществом в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку выводов судов, касающихся обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Оснований для переоценки выводов судебных инстанций у суда надзорной инстанции не имеется, поэтому дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-1825/2008-К2-25/84 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.07.2008 в части, касающейся убытков на сумму 2 245 095 рублей, оставленного без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"