||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N 2556/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ИФНС по г. Ноябрьску по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 09.02.2009 N 2.2-12/01371 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2008 по делу А40-9568/08-124-23, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 по указанному делу по заявлению инспекции о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Азарт".

Суд

 

установил:

 

на основании статьи 1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.06.2007 г. N 80-ЗАО "Об ограничении деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - Закон Ямало-Ненецкого автономного округа), вступившего в силу 17.07.2007, с 01.09.2007 на территории Ямало-Ненецкого автономного округа запрещена деятельность по организации и проведению азартных игр, за исключением деятельности букмекерских контор, тотализаторов и казино, при условии соответствия требованиям Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон).

Однако ответчиком в игорном заведении установлено 50 игровых автоматов, одним из которых является электронная рулетка, и 10 игровых столов.

В результате проверки инспекцией, являющейся территориальным органом Федеральной налоговой службы, осуществляющим контроль за соблюдением законодательства в сфере игорного бизнеса, обособленного подразделения общества были выявлены нарушения им требований названного Федерального закона и Закона Ямало-Ненецкого автономного округа.

Полагая незаконным продолжение осуществления обособленным подразделением общества деятельности в сфере игорного бизнеса, инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о ликвидации общества на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.07.2008 и суда кассационной инстанции от 10.11.2008, в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Оспаривая названные судебные акты, инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В частности, по мнению заявителя, судами оставлен без внимания тот факт, что игорное заведение, проверенное инспекцией с участием руководителя обособленного подразделения общества, не отвечает требованиям, предъявляемым статьей 16 названного Федерального закона к такого рода объектам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления инспекции, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались указанными нормами гражданского законодательства и упомянутых Федерального и регионального законов с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.07.2003 N 14-П, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)".

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, оснований, в силу которых общество подлежало ликвидации по пункту 2 статьи 61 ГК РФ, не имеется.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).

Судами правомерно указано на то, что ни Федеральным законом и Законом Ямало-Ненецкого автономного округа инспекции такое право не предоставлено.

Что касается нарушений, допущенных обособленным подразделением общества при осуществлении им деятельности в сфере игорного бизнеса, то в данном случае следует согласиться с судом кассационной инстанции, справедливо указавшим на возможность принятия мер по их устранению, в том числе путем привлечения организатора азартных игр к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9568/08-124-23 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 05.06.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"