||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N 2528/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП "ТЭТЗ" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.08.2008 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от 06.11.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 21.01.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-11361/2008-С11,

 

установил:

 

ФГУП "Томский электротехнический завод" (далее - ФГУП "ТЭТЗ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Контракт-Энерго" о признании недействительными сделок уступки требования по ордерным ценным бумагам, совершенные путем индоссамента на векселях на сумму 6 000 000 рублей, оплатой по предъявлении.

По акту приема-передачи векселей от 26.02.2003 ФГУП "ТЭТЗ" переданы, а ООО "Контракт-Энерго" приняты спорные векселя ОАО "Томскпромстройбанк", на которых ФГУП "ТЭТЗ" совершен индоссамент в пользу ООО "Контракт-Энерго". Истец, полагая, что по переданным векселям совершены сделки уступки права требования путем совершения на векселях индоссамента, обратился с иском о признании этих сделок недействительными как не соответствующих требованиям пункта 4 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", поскольку в их совершении имелась заинтересованность директора предприятия Родина М.А., что противоречит требованиям пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", сделки являются взаимосвязанными и соответствующими признакам крупной сделки, совершенной также без согласия собственника имущества предприятия с нарушениями пункта 3 статьи 23 указанного Федерального закона.

Решением от 29.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 решение от 29.08.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.01.2009 судебные акты оставил без изменения.

ФГУП "ТЭТЗ" с принятыми судебными актами не согласно и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что порядок выдачи векселя и его индоссирования урегулирован специальными нормами вексельного законодательства, следовательно, признание оспариваемых сделок по индоссированию векселей недействительными возможно при наличии условий, предусмотренных специальными нормами права (Положением о переводном и простом векселе от 07.08.1937 N 104/1341). Нормы гражданского законодательства и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению при рассмотрении данного спора.

Помимо этого судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности по сделкам с заинтересованностью, являющимися оспоримыми, о применении которого было заявлено ответчиком в суде первой инстанции.

При таких условиях доводы ФГУП "ТЭТЗ", приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-11361/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.2008, постановления от 06.11.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 21.01.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"