||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 г. N 2146/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Гидроспецстрой" (истец), г. Чита от 02.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-1948/2008-С1-1/96 по иску ЗАО "Гидроспецстрой" к ООО "Читаремстройреконструкция" о внесении изменений в договор подряда от 08.05.2007.

ООО "Читаремстройреконструкция" предъявило встречный иск о признании договора подряда незаключенным.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Читинской области от 26.08.2008 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами договора подряда. Производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность определения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 определение от 26.08.2008 оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что судом не исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, мировое соглашения подписано лицами, полномочия которых судом не проверены.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела и оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания оспариваемого судебного акта усматривается, что судом первой инстанции соблюдены требования указанных норм, касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что мировое соглашение от имени заявителя подписано Шемякиным С.П., являющимся генеральным директором ЗАО "Гидроспецстрой", что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также Курбатовой А.П. - директором ООО "Читаремстройреконструкция".

Доказательств отсутствия у указанных лиц соответствующих полномочий на подписание мирового соглашения не представлено.

Оспариваемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, основания для их отмены по изложенным в жалобе доводам отсутствуют.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-1948/2008-С1-1/96 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"