ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. N 1055/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Отделения по г. Великий Устюг и
Великоустюгскому району Управления Федерального казначейства по Вологодской
области от 15.01.2009 N 28 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Вологодской области от 30.05.2008, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от
26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 13.11.2008 по делу N А13-858/2008, установила следующее.
Открытое акционерное общество
"Великоустюгский ремонтно-механический завод" (г. Великий Устюг; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области
с заявлением о признании незаконным отказа Отделения по г. Великий Устюг и
Великоустюгскому району Управления Федерального казначейства по Вологодской
области (далее - отделение казначейства) исполнить решение Арбитражного суда
Вологодской области от 29.09.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.12.2006 по делу N А13-3921/2006-05, просило направить
исполнительный лист для исполнения в отделение казначейства и привлечь
указанное отделение казначейства к ответственности на основании части 1 статьи
332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение
судебного акта арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Вологодской
области от 30.05.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал
незаконными и не соответствующими Бюджетному кодексу Российской Федерации
действия отделения казначейства в части возврата обществу без исполнения
исполнительного листа N 69664, выданного 11.01.2007 Арбитражным судом
Вологодской области на основании решения Арбитражного суда Вологодской области
от 29.09.2006 по делу N А13-3921/2006-05, с приложением на 11 листах. Суд
обязал отделение казначейства устранить нарушение прав и законных интересов
общества путем принятия к исполнению указанного исполнительного листа на сумму
9800 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу
отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 решение Арбитражного суда
Вологодской области от 30.05.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 13.11.2008 решение Арбитражного суда
Вологодской области от 30.05.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора отделение казначейства просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что у отделения казначейства не имелось оснований, установленных пунктом 3
статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, для возврата обществу
исполнительного листа и приложенных к нему документов.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив материалы дела, принятые судебные
акты, рассмотрев доводы отделения казначейства, коллегия судей полагает, что
они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А13-858/2008
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 30.05.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 13.11.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ