ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2009 г. N 13501/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Управления капитального строительства "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ", г. Набережные Челны (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2005, постановления апелляционной инстанции от 06.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 по делу N А65-18224/01-СГ3-4/24,

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 по делу N А65-18224/01-СГ3-4/24.

Данное заявление было рассмотрено коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Определением от 22.10.2007 N 13501/07 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Надзорное производство по указанному делу завершено.

Общество с ограниченной ответственностью Управление капитального строительства "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ" 03.03.2009 вновь направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление, в котором просит отменить названные судебные акты.

Указанное заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без приложения копий данного заявления и прилагаемых к нему в соответствии со статьей 294 Кодекса документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле (часть 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, в силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью Управления капитального строительства "КАМГЭСЭНЕРГОСТРОЙ", г. Набережные Челны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2005, постановления апелляционной инстанции от 06.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 по делу N А65-18224/01-СГ3-4/24 с приложением на 36 листах.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА